Usurpación - un desvío de poder

¿Que é unha usurpación? "Isto é, cando alguén se apropia do que non pertence a el", - nos dicir nunha soa voz os dicionarios de ciencias xurídicas e políticas. O concepto vén da palabra "captura", "ausente". Na maioría das veces no uso do termo significar a usurpación do poder. Pero na palabra dada é frecuentemente usado incorrectamente, ambos os dous lados do enfrontamento a exacerbação de varios conflitos políticos. Imos considerar o que exactamente se entende pola palabra "usurpación". É moi importante.

Asignación de poderes

Na maioría das veces, o chamado aprehensión de dominación no país os chamados medios ilexítimos. Así, pode ser chamado un golpe militar, apropiación indebida do poder por unha persoa ou grupo de persoas. Ás veces iso pode significar incluso a usurpación de procesos democráticos aparentemente. Por exemplo, cando nas eleccións estatais son mantidas, mais son inxustas, opaco, con numerosas violacións e falsificacións. Ás veces, é cando unha persoa ou persoas que teñen algunha autoridade, ilegalmente tomar-se outra, maior, e verifícase que eles tomaran o poder, o que eles non fixeron. Así, usurpación - é moi complicado e ambigua prazo. Con todo, como todo o máis na política.

O que sabemos de usurpadores

Este termo veu ata nós a partir da lingua latina, xa que este tipo de chegar ao poder era característica do Roman e emperadores bizantinos. Os historiadores locais tentaron dividir os gobernantes dos que se fixo líder da lei estatal e os usurpadores. Pero, en realidade, atopamos a miúdo persoas que se fan emperadores tras todo tipo de trastornos na lista é absolutamente lexítimo. O mesmo é observado no caso dos papas romanos. A idea é que a persoa que matou o seu antecesor, debe ser considerado como un usurpador. Pero non sempre acontece. E no caso dos candidatos ao trono, que loitou co outro, un usurpador chamado non aquel a quen a recibir calquera poder, e un perdedor. Acontece que a usurpación - un fenómeno que é difícil identificar un exemplo específico. Entre os monarcas, adquirira o trono para que os historiadores chaman Catarina, a Grande, emperatriz de Rusia, e ao famoso xeneral da Primeira Napoleón. políticos recentes lembro do Xeneral Pinochet.

A usurpación do poder en Ucraína

Agora é moi elegante para falar sobre a ilexitimidade e da toma do poder durante a "revolución do Maidan". Pero esta cuestión é moi controvertida, se ollar con atención. Así, a usurpación do poder neste país existe, se abordar o tema de forma legal. Imos comezar con 2010, cando o entón presidente Viktor Yanukovych, debido ás decisións do Tribunal Constitucional, en oposición a todas as disposicións anteriores, foi capaz de obter máis poder do que calquera outro líder en Ucraína antes. Ademais, o seu partido debido a procesos xudiciais, podería reducir o papel do Parlamento, é dicir, o Verkhovna Rada. Este órgano lexislativo gradualmente comezou a converterse nunha estrutura formal, e os ministros eo presidente xa non foi alí para informar, conforme esixe por lei. Polo tanto, os que falan dos acontecementos de febreiro na Praza: "A usurpación - a toma do poder," non entende que o Parlamento é simplemente recuperou os poderes que foron tomadas lonxe del. Aínda que gusta deles non moi habilmente.

A usurpación do poder en Rusia

lexislación do país equivale aprehensión ilegal de goberno a un crime grave. eleccións e golpes non foi notado nas últimas décadas son realizadas regularmente en Rusia. Con todo, algúns políticos da oposición, por exemplo, xa falecido Boris Berezovsky dixo que a usurpación do país aínda ten un lugar para ser, só que ela está agochada. Como exemplo, xeralmente é o nomeamento e elección do presidente ruso, Vladimir Putin por terceira vez. Os opositores din que a política é unha violación da Lei Básica da Federación Rusa. Moitos tamén apuntan moitas falsificacións e violacións sistemáticas que se produciron no país durante as últimas eleccións. Con todo, o poder en Rusia é recoñecido como lexítimo pola maioría dos países do mundo.

E aínda, o que é este fenómeno?

Cando consideramos a usurpación do fenómeno nun contexto histórico, inevitablemente significará que todo depende da situación política no momento. Moitas veces acontece que o poder é tomado forma ilexítima e violenta. Pero entón o usurpador cambiar a Constitución ou outras leis, resumindo a base xurídica baixo o seu dominio. E despois dun tempo que foi realmente considerada unha lei ordinaria o monarca, o fundador da dinastía, o Presidente ou calquera outro xefe de Estado. Como din nun poema irónico, "rebelión pode producir éxito, se non, o seu nome de calquera maneira." Cal é o criterio para a lexitimidade de tal poder? Usurpación - que non sempre chegar ao poder a través dun golpe. O mesmo se pode observar tras as eleccións. Pero se a opinión popular, segundo un líder ou un grupo de persoas, tomou o poder, a continuación, máis tarde ou máis cedo, vai legitimá las. Se non, nalgún momento de baionetas, como din, moi usidish.