Vir ou vir: como se escribe a palabra?

Para o seu crédito, moitos visitantes a sitios, están interesados en non só a vida privada de estrelas de cine, senón tamén o problema da alfabetización. "Como escribir" vir "ou" vir "?" - É unha cuestión frecuentemente solicitado polos usuarios do web. Probe entender.

Para discutir?

Desde o punto de vista da lóxica elemental, non hai problema sobre esta cuestión non. Ambas estas palabras - verbos no infinitivo (infinitivo), xa que a resposta á pregunta: "Que facer?" Infinitivo - é o que define o verbo no dicionario. Entón, o que é máis fácil? Abre un dicionario e comprobar o: vir ou chegar?

Todos os dicionarios modernos son unánimes: a mellor opción é a de "vir". Pero por algunha razón, non había dúbida, e que o verbo foi controvertido?

Imos volver para os clásicos. A peza A. S. Pushkina "The Stone Guest", edición 1948 "Pregunta a estatua mañá Anna Don para volver máis tarde de noite e facer a porta de ver." ¿Que é iso? Estrela da poesía rusa non sabía a ortografía da palabra "vir" e coñecido por súas meticulosidade revisores soviéticos non corrixir o texto antes de imprimir?

Leo Tolstoy: "Necesitamos chegar ao estado do neno" (a partir das reflexións sobre a relixión). "Vostede ve, eu vin, polo que podería vir" (de correspondencia privada). Estes textos foron tamén publicados nos anos soviéticos. É un erro?

Imos escoitar expertos

Ningún erro. Durante moitos anos na selección entre as palabras "chegar" ou "vir" non está presente hai ambigüidades, ea segunda forma de realización era aínda máis preferida.

Referíndose aos luminares da lingua rusa, vivindo no século pasado, pode ser visto como segue. No dicionario Vladimira Dalya realmente ningún dilema: vir ou chegar? Como está escrito na publicación son correctos ambos. No dicionario de Efraim e Ozhegova ortografía presentar só o verbo "vir". Ushakov I atopar a mesma versión como o núcleo, pero tamén considerado aceptable para escribir "vir" e "vir". Como para as conxugacións do verbo, a continuación, xunto co moderno "vén, vén", admitiu - marcado "obsoleto" - e as opcións "virán, priydesh".

Esta inconsistencia na ortografía só pode explicarse por unha variedade especial de formas de lingua rusa e tradicións existentes na mesma. Relacionado a iso e un gran número de interesados no problema: como - para vir ou para vir? Enfrontado en libros antigos ou outras fontes, coa opción de "vir", moitos aínda consideran que isto sexa verdade.

Sly?

Algunhas persoas, non para loitar coa escrita, ofrece simplemente substituír as palabras controvertidas dos seus sinónimos: Ven, ven, ven. Pero, por suposto, esa recomendación pode ser considerada só como un cómic. Cada palabra ten o seu propio significado, e substituílo por un sinónimo pode ser calquera cousa fóra do lugar, ou indigesta debido a unha serie de representacións. Podemos dicir "chegar a un consenso", pero nunca utilizado nesta situación, o verbo "vir". En principio, a expresión "para saír nunha data," esta alternativa se pode usar, eo significado do que non fai mal. Pero me gustaría ver a reacción da moza, cuxo amante (especialmente se non é o militar) anunciaron que pide a ela para saír nunha data ...

E se é así?

Non gardar a situación, mesmo o uso da máis íntima, no sentido do infinitivo "para vir." Veña - é a perfecta forma do verbo, o que apunta a un resultado específico da acción: recuperar a conciencia, chegar a unha parada. E chegar - unha visión imperfecta, que non supón necesariamente o resultado. Chegar a unha parada - non significa estar alí, a entrar en conciencia - non necesariamente espertar.

Poida que non debe enganar? Non é mellor só para lembrar como se escribe? Vén, segundo as normas aceptadas en 1956 - a única versión actualmente en vigor,

Poboación contra!

Curiosamente, aínda unha resposta concreta a esta pregunta non impide novas dúbidas, e mesmo oposición. Por que ten dúas opcións - para vir ou para vir - el é seleccionado en primeiro lugar? Ademais, hai unha semellante omitindo o verbo - "ir", pero as palabras "Iti" ou "iyti" no idioma ruso non existe. Hai un "d", e noutras formas, vén, vén. Onde está a lóxica na elección do infinitivo "vir"?

Moitos prestar atención á pronuncia da palabra. No son da fala coloquial "th" adoita perder a miúdo oído en todo "para chegar" - por que non facer tal e escrita?

os usuarios individuais de Internet, sen entender a lóxica da elección, aínda considerar a opción "vir" tiranía típica dos funcionarios da educación, aceptar esas regras. Quen sabe, quizais por iso. Esta versión é a máis interesante, se ollar para o ano de entrada en vigor das normas. 1956 D: país é liderado Khrushchev. Non só se fixo nestes anos varias decisións discricionárias?

E lingüistas - para!

Escolla formas de "ir" é controvertido, non só para afeccionados, senón tamén a un número de profesionais cualificados. Con todo, parte dos filólogos consideran esta decisión é xustificada. Con referencia ao Kozmu Prutkova ( "Velaí a raíz"), un especialista en Internet é simple e ofrece unha análise detallada destas palabras. O infinitivo "vir" nas súas diversas formas (indo, indo, ir, etc ..) para reservar a raíz é moi difícil. Unha parte significativa só o total "e" que tamén pode pode considerarse a descargarse (foi, foi), ou ir ao "th" (ir, saír). Para a lingua eslava Vello, que pertence ao verbo "ir", tal situación non é inusual. Análise da palabra "ir" daranos unha raíz "e" infixo "d", do verbo sufixo "ti". Deste punto de vista, a opción de "vir" moi lóxico "se" - prefixo "d" - root eo mesmo sufixo.

Facer todos satisfeitos con esta resposta? Mesmo o autor tentando dicir e amosar como escribir un "vir", como correctamente para descubrir as outras formas de palabras do verbo, que aínda non se esqueza de referirse aos procesos de linguaxe complexos e os seus resultados difíciles de explicar. Quizais iso é só o punto?

Sobre lingua rusa

Internautas no marco da disputa: "vir" ou "vir", a ortografía de moitas outras palabras tamén foron cuestionados. Por que, por exemplo, escribir "bolchevique" e, á vez, "parvo", "kulaks" se, loxicamente, as 3 palabras deben ter o mesmo sufixo? Asker intentando argumentar. Mol variante "bolchevique" formada a partir de "bolchevismo" no canto de "bolchevique", e, polo tanto, non é escrita a través de "n" como "kulaque". Pero a resposta non é moi convincente, porque a palabra "bolchevique", aínda presentes no dicionario, na práctica xeralmente non se usa. En calquera que sexa substantivo discurso formativa foi, como un adxectivo que adoita aplicarse un segundo modo de realización.

A palabra "bolchevique" e todo o relacionado con el, non é máis relevante, e non pode loitar coa súa ortografía. Pero cantos noutras palabras rusas, a escrita de que forma considerar coidadosamente!

Como escribir: "vitoria" ou "derrotado"? - intereses dos socios. E nada! Tales palabras non hai! Para o verbo "gañar" no futuro singular 1ª persoa tensa simplemente ningunha maneira. Para acadar o seu obxectivo - "win'll poder", "será capaz de gañar".

"Non lozhte espello sobre a mesa" - a versión clásica do erro, que se tornou a causa do conflito na película marabilloso "Nós imos vivir ata o luns". Dous equívocos comúns, "Lay down" e "poklast". É importante lembrar, "fixar" o verbo non existe sen prefixos. A mellor opción é a de "lay". O mesmo verbo, á súa vez, non se emprega para caixas set-top; só pode ser fiel á palabra "poñer", "investir" e así por diante.

Como formar o imperativo do verbo "ir"? Ben, por suposto non "ehay" ou "ehayte"! "Vaia", "vir", "chamar" - que se aplican.

Sobre palabras prestadas

Ás veces tan difícil de determinar a ortografía das palabras rusas, o que falar termos estranxeiros? A abandonar o seu uso, como suxerido por algúns cabeza celosos, non paga a pena - un máis caro! Cal é máis fácil: dicir "climatización" ou chegar a algún tipo de nova definición de "filtro de aire Cool"? Dalgunha forma moi complicado!

Así, só precisa lembrar. Por exemplo, un café favorito - Espresso, Espresso en vez; nun tren expreso, e beber unha ortografía diferente.

En mando de Lenin

"Estudar, estudar e estudar outra vez!" - chamado xa Ulyanov-Lenin, ea alianza do principal bolchevique realmente debe concordar. Estudo - é a única opción para facer a súa escrita e discurso máis ou menos alfabetizadas. Onde queira que saír, ten que para chegar ao punto. Onde é imposible - basta lembrar. Aprender a gramática finalmente buscar dicionarios.

Internet é, por veces, interesado e verbos derivados que temos analizados. Pregunta como se escribe "prishol" ou "vir"? Esta cuestión xa e responder estraño - situación en detalle versos nas leccións escolares. Ben, por suposto, eu veño! Letra "O" tras sibilando aínda é posible no caso dalgúns substantivos (costura de queimaduras), pero no caso de terminacións verbais, non pode ser. Aquí, mesmo o xefe da ortografía de ruptura non é necesario, é suficiente para coller un libro e aprender as regras.

E por que?

Pero como é que é importante - para escribir correctamente? Ao final, eles fixeron sen ratificación toda nacións e xeracións, e nada! Comunicación sobre a Internet hoxe revela a ignorancia flagrante, pero non impide que persoas para falar e atopar un terreo común. E se non atopa, por razóns de diferenzas políticas ou outras, pero non debido a erros na carta.

En certa medida, a falar sobre a necesidade dun agradable e libre de erros para expresar os seus pensamentos e inútil. Que senten a necesidade de ser competente, está á procura de calquera posibilidade de mellorar os seus coñecementos e engadir ao léxico. A erros e pobre sílaba non interfire coa vida na Terra, está máis vivo, non escoitar calquera exhortacións.

Isto é só ... As persoas instruídas erro na letra doutra persoa moi ferir os ollos, e inmediatamente perdeu o respecto polo seu autor. Alguén ignorante compara o texto cun pescozo sucio do seu propietario, para alguén con erros ortográficos manchas parecidas en roupa. Será que alguén realmente quere ser coñecido como unha vagabunda nos ollos dos outros?