Réxime estatal: o concepto. réximes estatais políticos

O concepto do réxime de estado é un dos máis controvertidos en ciencia política moderna. Aspectos relacionados coa relación dos principios fundamentais da aplicación do poder de autoridade no goberno e modelo xurídico coas prioridades no desenvolvemento de negocios, tornándose un motivo de intenso debate. En conexión co que? Por que enfoque científicos para determinar a natureza dos termos relacionados co funcionamento das institucións políticas, non sempre se correlacionam coa práctica?

definición

O que pode dar unha definición do termo "modo público"? Moitos dos científicos políticos de hoxe define-lo como un conxunto de principios para a realización do poder. Algúns investigadores prefiren separar o concepto de "modo de estado" da política, outros equiparar os dous termos. Con todo, ambos deben fundamentalmente distinguir tales sucesos como a forma de Estado e de Goberno. A identificación dos termos considerados é un erro. Por que? O réxime do Estado é diferente da forma do dispositivo e do sistema político do goberno?

Modo e forma do aparello de Estado: delimitación de conceptos

Consideremos, entón, cal é a diferenza fundamental entre os tres termos (condicións á vez que o concepto de réximes estatais e políticos poden ser combinadas). De feito, os tres - o fenómeno da mesma orde. Por iso é que hai confusión no uso delas, unha certa liberdade na interpretación. Ás veces, hai, por exemplo, un termo como "unha forma de réxime estatal", aínda que, a rigor, para usalo non é totalmente correcta en canto a estilo.

Dunha forma ou doutra, os tres fenómenos - o réxime, forma de goberno e goberno - caracterizar os mecanismos de realización do poder. Pero se, estrictamente falando, o réxime político - estes son os principios que forma de goberno eo goberno - é, en realidade, instrumentos que reflicten o funcionamento práctico das institucións políticas. Visualmente trazar a diferenza será de nós e á clasificación das variedades de ambos axudar.

tipos de modos

científicos políticos modernos distinguir os seguintes tipos principais de sistemas estatais: democrático, autoritarios e totalitarios. Os criterios polos que se pode determinar a identidade do sistema político, no canto varían fortemente, dependendo da escola científica. Pero se tentar identificar o principal, que será semellante.

Para un réxime democrático caracterízase polo seguinte: dispoñibilidade de adoptado publicamente unha Constitución, o principio de separación de poderes en varios ramos, sistema multi-partidario, a elección de funcionarios do goberno en varios niveis, de conformidade cos dereitos humanos fundamentais e liberdades do home e do cidadán, a dispoñibilidade de recursos públicos para o desenvolvemento persoal, a liberdade de negocios.

Cales son os signos dun réxime totalitario? Para estes expertos inclúen o seguinte: a ausencia dun sistema multipartidista, un mínimo de liberdade de negocios, censura política, falta de recursos para a expresión da opinión pública e do público, a ideoloxía do Estado, a Constitución foi aprobada sen a participación do pobo, ou inexistente, non hai separación de poderes.

Cales son as características dun réxime autoritario? Segundo a interpretación común, a súa presenza pode ser modificado, as autoridades do país está concentrada nas mans dunha persoa en particular ou un grupo relativamente pequeno, como regra, non expresa o humor e as prioridades dos cidadáns que viven no país. Algúns analistas políticos cren que o modo de poder autoritario pode ser fixado no caso de xure no país hai institucións que nos permiten falar da presenza de mecanismos democráticos, pero o control de estado feito realízase principalmente en principios totalitarios.

Por suposto, os criterios anteriores non pode ser considerada exhaustiva. Teña en conta que en concepto de reflictan as características dos sistemas políticos modernos. Se mergullo na historia, podes atopar adicional sinais de democracia, o totalitarismo ou autoritarismo. Non podemos dicir que estes criterios permanecen claramente actualidade e no futuro próximo.

Débese notar que se cre que unha réximes democráticos, autoritarios e totalitarios, na práctica, moi difícil de resolver na súa forma máis pura entre os científicos. A clasificación predeterminado, en gran parte teórica. Destínase a facilitar algunhas orientacións para axudar a determinar os principios distintos de funcionamento do poder político no Estado. É dicir, comparando o sistema das institucións gobernamentais dos dous estados pode ser condicional identificar cal deles é máis democrática e que predominantemente totalitario. Con todo, hai case certamente máis países democráticos ou totalitarios. Polo tanto, a clasificación dos sistemas políticos de diferentes países son todos moi relativo no contexto político actual eo histórico.

Tipos de formas de goberno

Tendo definido os principais tipos de réximes políticos consideran a clasificación de formas de goberno, en primeiro lugar, entender a diferenza entre as palabras. Como dixemos anteriormente, o modo de estado - estes son os principios de funcionamento do poder. estrutura de forma do país eo goberno - unha ferramenta práctica para a implantación dos poderes relevantes polas institucións dominantes. Na ciencia política moderna é a clasificación máis común das seguintes formas de goberno:

- unitaria;

- federal;

Na primeira forma do país é unha unidade consolidada e centralizada política, non dividida en áreas administrativas, ten os poderes significativos. Exemplos Estados predominantemente unitarios: Francia, Reino Unido, Finlandia.

estados federais, á súa vez, son organizadas no principio de descentralización substancial de poder político. O país está composta de temas bastante distintos da federación (como en Rusia), estados (Estados Unidos, México), terra (en Alemaña), etc Cada unha das unidades administrativas-territorial pode ter o seu propio orzamento, o sistema político, e mesmo a Constitución.

Na ciencia política realizada para que a área relativamente pequena do estado prefiren organizar o seu propio sistema político de principios unitarios. Aqueles cuxo territorio voluminosa, gravitan en torno a un formato federal. Rusia - un país entre os últimos. Así como moitos outros cunha gran área, como Estados Unidos, Brasil.

Tipos de formas de goberno

Cal é a forma de goberno, réxime político, aprendemos. Tamén debe considerarse as características distintivas tal cousa como unha "forma de goberno". Na ciencia política moderna é aceptado para reservar seguintes variantes:

- monarquía;

- República;

En primeiro lugar, á súa vez, está clasificada en monarquía absoluta e constitucional (parlamentario). República pode ser do tipo presidencial, lexislativa ou mixto. Monarquía - unha forma de goberno na que o poder político supremo é herdada dun rei a outro. Na República das institucións políticas fundamentais son formados por voto popular. Neste caso, se existen elementos democráticos monarqu significativa (por exemplo, formación de corpos legais ocorre por cidadáns de expresión), é recoñecido constitucional ou Parlamento. Se non, o absoluto.

A república presidencial unha cantidade significativa de poder concentrado nas mans do xefe de Estado (o máis alto cargo no Poder Executivo). Como norma xeral, é elixido polo voto popular directamente. Rusia - un país que, segundo moitos políticos, incluíndo típico presidencial.

Na República parlamentarista os poderes clave no aspecto do poder político é investido nas estruturas legais e representativas. Exemplos de tales países - Alemaña, Austria. Eles tamén teñen un presidente, que é formalmente o xefe do poder executivo, pero os seus poderes son pequenos non comparables cos apreciado polo Parlamento.

Hai outro criterio para distinguir os conceptos de repúblicas presidenciais e parlamentarias. Ela implica non tanto a nivel de autoridade concentrada nas mans do presidente, ou a lexislatura como un mecanismo de formación do Instituto de autoridades executivas máis elevadas (como norma xeral, os partidarios do goberno). Nas últimas repúblicas presidencialistas son xeralmente formados coa participación directa do Presidente e con base no seu punto de vista sobre o persoal e as cuestións de organización. O modelo parlamentario de prioridade é o papel da autoridade lexislativa.

Cando formulario República mixta de lexislación do goberno e dos órganos autoridade executiva son aproximadamente os mesmos. criterios claros para determinar o seu peso é difícil de reservar. Pero, como regra, son distribuídos nos diferentes ramas do goberno, a clave para o Estado - orzamento, militar, social, negocio. O híbrido tamén pode ser expresada na necesidade dunha harmonización progresiva nas decisións políticas entre as distintas ramas do goberno. Neste sentido, se cre que nin unha cousa nin outra forma republicana de goberno non existe en forma pura. É dicir, non importa o quão importante eran os poderes do presidente, os seus conceptos relacionados coa xestión do país, dunha forma ou doutra, será coherente co dictame do Parlamento. Pola súa banda, a autoridade lexislativa para garantir a entrada en vigor de determinados actos xurídicos, como norma xeral, eles coinciden coas estruturas executivas.

O modo de razón, as formas de dispositivos e reinado

E agora a diversión. Como os tipos de réximes estatais, forma o dispositivo ea placa? Hai algunha relación entre os seus distintos tipos? A resposta inequívoca a estas preguntas non poden darse. Aquí está o porqué.

Teña en conta que os sinais dun réxime totalitario: a falta dun sistema multipartidista, un mínimo de liberdades persoais, censura, etc. Considere o exemplo dun dos poucos estados que os modernos científicos políticos tenden a clasificar como totalitario. Esta é a China. En realidade, non é gobernado por un único partido - o comunista, polo tanto, relativamente poucas liberdades, a censura forte (especialmente visible no caso de interferencia do goberno no espazo Internet, que se expresa nunha prohibición periódica redes sociais occidentais).

A combinación de dissimilares

En termos de forma de goberno, China - República. Isto reflíctese mesmo no nome oficial do país - a República Popular. A estrutura política, para que haxa un mecanismo polo cal as autoridades elixido polo pobo. Ademais, non podemos dicir que en China hai un réxime estado autoritario. A pesar do feito de que o poder está concentrado nas mans do Partido Comunista, os intereses do pobo, segundo moitos analistas políticos, presentado en volume suficiente. Acontece que a China, como se pode soar raro, - unha república democrática baixo un réxime totalitario.

No aspecto da forma do goberno do PRC - un estado unitario. Isto a pesar do gran área, a presenza de megacidades-cidades, non son inferiores en termos de poboación e desenvolvemento económico da capital - Beijing. Anterior, observamos que os principios federais característicos como o tempo para os estados con unha gran área. Con relación á China, esta regra non funciona.

Con todo, algúns analistas políticos cren que a China - é a excepción á regra. Isto é, na maioría dos casos, se o réxime político autoritario e totalitario, a posta en marcha dos principios republicanos no país vai ser moi difícil. Pola súa banda, nunha democracia, institucións e función de representante elixido, se seguir este concepto de forma máis precisa. Isto é conseguir principalmente debido ao aumento da competencia na area política. Hai partes que ofrecen programas diferentes, e caer no poder dos que promover unha estreita maioría da poboación. República Democrática, segundo esta teoría, debe necesariamente ser un multi-partido, non ten unha censura do goberno e proporcionar toda a gama de dereitos e liberdades fundamentais.

réxime político e de negocios

Considere outro aspecto interesante sobre a relación do réxime e oportunidades de negocio políticos. Anterior, observamos que unha das características da democracia - a presenza en institucións de libre empresa do país. Cales son os criterios? Primeiro de todo, é un mínimo de barreiras no aspecto do rexistro de novas empresas. Esta baixa carga tributaria. Iso é o mínimo de regulación do goberno.

É posible fixar os criterios para combinar datos na empresa ambientes países modernos que son considerados típicos das democracias - EEUU, Francia, Alemaña? Nalgúns aspectos, por suposto, si. Con todo, se tomamos popular nos rankings mundiais de libre empresa, torna-se claro que, o liderado na súa Hong Kong e Singapur. O primeiro estado parte de xure do "totalitario" China. A segunda ten un sistema político que afaste de forma significativa dun totalitario. En particular, en realidade non é un multi-partido - a oposición é, pero o seu impacto sobre o poder minimizado. Singapur tamén coñecido por leis moi ríxidas que regulan a esfera pública da vida.

Así, os modos políticos (estado) non sempre determinar o grao de liberdade de emprendedores. Aínda que, de acordo co punto de vista común ea práctica corrente en moitas partes do mundo, unha certa relación entre os principios de gobernanza e do ambiente de negocios aínda está alí.

réxime político e do dereito

réximes políticos (estado) poden ser diferentes, como xa observado, as propostas para a posta en marcha dos dereitos do home e do cidadán. Baixo o totalitarismo, se seguir o concepto teórico común, o nivel de apoio legal é menor que nunha democracia. Con todo, un número de científicos políticos contemporáneos prefiren abordar a avaliación dos aspectos relevantes con cautela. Por que?

Hai exemplos indiscutibles do Estado de dereito - os Estados Unidos, Alemaña, Reino Unido. Por que mecanismos neses países foi alcanzado calidade adecuada do sistema político? Segundo moitos analistas políticos, iso foi posible por mor da aparencia (e non inmediatamente, pero no curso do desenvolvemento progresivo) instituír un sistema xudicial independente. É dicir, a existencia de mecanismos formais, que debe, en teoría, predeterminar o aliñamento da realización do sistema de dereitos humanos e civís, non é suficiente. Precisa dunha tradición, aceptado na sociedade como unha base para o comportamento.

Exemplos de Estado legal mencionado arriba, pode indicar a presenza dunha tradición nestes estados. Pola súa banda, segundo algúns expertos, nos países onde as actividades dos buques no contexto histórico non significa sempre a independencia real, o goberno será forzado a compensar a falta do necesario rigor das tradicións do dereito. E pode exteriormente aparecen como falta de respecto aos dereitos humanos. Aínda que de feito o goberno está intentando ofrecer a eles, pero non pode delegar a función propia dos tribunais en virtude da súa falta de independencia.

O réxime político en Rusia

Cal é o xeito de (estado) réxime político en Rusia? Este é un problema que dá orixe a un debate moi tensa. Tentaremos tocar nalgúns puntos de vista sobre el.

Existe unha versión que históricamente as formas do réxime estatal en Rusia nunca cumpriron os criterios básicos característicos da democracia. Había tempos de monarquía absoluta baixo o Imperio, o totalitarismo baixo a URSS. Polo tanto, a pesar de que a Federación Rusa ten unha constitución popular e mecanismos electorais democráticos, o poder de feito no noso país está moi próximo aos conceptos autoritarios ou totalitarios. Os partidos da oposición, segundo este punto de vista, aínda que estean presentes en Rusia, pero debido á presión das estruturas de poder, non poden desempeñar un papel significativo no sistema político. Os negocios da Federación Rusa, como os seguidores deste concepto creen, non poden ser descritos como libres: o nivel de impostos é bastante alto, especialmente no aspecto do traballo social, o rexistro da empresa é bastante longo, o nivel de regulación estatal é alto.

Hai outro punto de vista. De acordo con isto, a Rusia moderna é unha democracia plena. Os fallos dos partidos da oposición, se temos en conta os resultados das recentes eleccións parlamentarias, non están relacionadas principalmente coa supresión da súa actividade, senón que os cidadáns non comparten a esencia dos programas que ofrecen.

Restricións significativas para os empresarios explícanse pola baixa responsabilidade social das empresas e, ata agora, baixa a cultura xurídica das persoas que se dedican ao seu negocio. Moitas empresas buscan, en primeiro lugar, gañar algo por si mesmos, por todos os medios enganar a clientes, socios e consumidores. De aí o rigor necesario das leis no aspecto da intervención estatal. Pero, segundo os expertos optimistas, co crecemento natural da competencia na economía rusa, a regulación estatal vai debilitar. Para substituír leis estritas, virá mecanismos de mercado. As empresas que prefiren xogar un xogo deshonesto, un servizo de neglixencia e decencia, simplemente perden aos competidores.