Revolución de Veludo. revolucións de veludo en Europa do Leste

O termo "Revolución de Veludo" apareceu a finais de 1980 - comezos de 1990. Non reflicte a natureza dos eventos descritos nas ciencias sociais, o termo "revolución". Este termo é sempre cualitativas, profundos cambios fundamentais nas esferas sociais, económicas e políticas, que levan á transformación de toda a sociedade, cambiando a estrutura do modelo de sociedade.

¿Que é iso?

"Revolución de Veludo" - o nome común dos procesos que teñen lugar nos países de Europa Central e Oriental durante o período comprendido entre o final dos anos 1980 ao inicio de 1990. O colapso en 1989 do Muro de Berlín converteuse nunha especie de símbolo.

O nome "Revolución de Veludo" deses levantes políticos recibiron, porque na maioría dos estados comprometidos sen derramamento de sangue (agás a Romanía, onde houbo un levantamento armado e violencia non autorizada c Nicolae Ceausescu, o ex ditador ea súa esposa). Eventos en todas partes, excepto para a Iugoslavia, ocorreu de forma relativamente rápida, case instantaneamente. A primeira vista, a semellanza dos seus guións e coincidencia no tempo é sorprendente. Con todo, imos ollar para as causas e natureza destas revolucións - e vemos que estas coincidencias non son accidentais. Este artigo vai dar unha definición do termo "revolución de veludo" e vai mirar brevemente para as súas causas.

Eventos e procesos que tiveron lugar en Europa do Leste a finais dos anos 80 e principios dos anos 90, son de interese de políticos, científicos e público en xeral. Cales son as causas da revolución? E o que é a súa esencia? Imos tratar de responder a estas preguntas. O primeiro dunha serie de tales acontecementos políticos en Europa fíxose unha "revolución de veludo" na Checoslovaquia. A partir del e comezar.

Eventos en Checoslovaquia

En novembro de 1989, houbo cambios radicais na Checoslovaquia. "Revolución de Veludo" na Checoslovaquia levou á derrubada sen derramamento de sangue do réxime comunista, como resultado das protestas. O impulso decisivo se organizou unha manifestación estudantil o 17 de novembro en memoria de Jan Opletal, un estudante da República Checa, que foi morto durante protestas contra a ocupación nazi do Estado. Como resultado dos eventos feriu máis de 500 persoas en 17 de novembro.

20 de novembro de estudantes entraron en folga e manifestacións de masa comeza en moitas cidades. 24 dimisión do primeiro secretario e algúns outros líderes do Partido Comunista do país de novembro. 26 de novembro realizouse un gran mitin no centro de Praga, que comezou hai preto de 700 mil membros. 29 de novembro Parlamento revogou o artigo constitucional sobre o liderado do Partido Comunista. 29 de decembro de 1989 Aleksandr Dubchek foi elixido Presidente do Parlamento, e Vatslava Gavela foi elixido presidente de Checoslovaquia. As causas da "Revolución de Veludo" na Checoslovaquia e doutros países serán descritos a continuación. Tamén estudar as opinións dos expertos autorizados.

As causas da "revolución de veludo"

O que, entón, motivados por razóns tales ruptura fundamental coa orde social? Un número de estudantes (por exemplo, V. K. Volkov) razóns obxectivas internos para 1989 Revolución visto na lagoa entre as forzas produtivas ea natureza das relacións industriais. Os réximes totalitarios ou autoritarios-burocráticas se fan un obstáculo para o progreso científico, técnico e económico dos países, abrandou o proceso de integración, aínda dentro do caen. Case medio século de experiencia nos países de Europa Central e do Sueste amosa que están moi atrás dos países capitalistas avanzados, mesmo aqueles con quen era xa no mesmo nivel. Checoslovaquia e Hungría para a comparación coa Austria, ao GDR - coa Alemaña, Bulgaria - Grecia. GDR, levando á caen, segundo datos da ONU, en 1987, o Gran Premio per cápita quedou só en 17 º lugar no mundo, e Checoslovaquia - 25º lugar, a Unión Soviética - 30. Foso crecente nos patróns de vida, a calidade dos coidados de saúde, seguridade social, cultura e educación.

O escenario comezou a adquirir o carácter do backlog en Europa do Leste. sistema de control con programación centralizada ríxida e sverhmonopolizmom chamado ineficiencia de produción ea súa decadencia do sistema de mando-administrativa creados. Isto resulta particularmente evidente nas 50-80-s, cando neses países foi adiada unha nova etapa da revolución científica e tecnolóxica, que trouxo a Europa Occidental e Estados Unidos en un nivel novo, "post-industrial" do desenvolvemento. Pouco a pouco, a finais da década de 70, iniciouse unha tendencia para a transformación do mundo socialista na forza sociopolítica e económica secundaria no escenario mundial. Só na área estratéxica-militar permanecera forte, e que é principalmente debido ao potencial militar da URSS.

factor nacional

Outro factor poderoso polo cal entendeu "revolución de veludo", en 1989, tornouse un nacional. orgullo nacional, como era a norma violada polo feito de que o réxime autoritario-burocrático que lembra o Soviética. accións sen tacto do liderado soviética e os representantes da Unión Soviética neses países, os seus erros políticos actuaron na mesma dirección. Semellante ao observado en 1948, tras a ruptura das relacións entre a URSS e Iugoslavia (que resultou na entón "revolución de veludo" na Iugoslavia), no curso dun procedemento xudicial no modelo de Moscova antes da guerra, e así por diante. D. Líderes de partidos no poder, á súa vez, adoptando unha experiencia dogmática a Unión Soviética, para contribuír á mudanza dos réximes locais do tipo soviético. Todo isto deu orixe á sensación de que un sistema deste tipo imposta de fóra. Iso foi facilitado pola intervención do liderado soviética nos acontecementos que tiveron lugar en Hungría en 1956 e Checoslovaquia en 1968 (máis tarde fixo unha "revolución de veludo" en Hungría e Checoslovaquia). Nas mentes de persoas que foi fixado idea de "Brezhnev doutrina", é dicir, soberanía limitada. A maioría da poboación, comparando a situación económica do país coa posición dos seus veciños en Occidente comezou a chamar involuntariamente xuntos os problemas políticos e económicos. Violación dos sentimentos nacionais, a insatisfacción social e política ten o seu efecto na mesma dirección. Como resultado desta crise comezou. 17 xuño de 1953 houbo unha crise na RDA, en 1956 - en Hungría, en 1968 - en Checoslovaquia e Polonia ocorreu varias veces nos anos 60, 70 e 80. Eles, con todo, non teñen unha resolución positiva. Estas crises só contribuíu ao descrédito dos modos dispoñibles, a acumulación do cambio chamada ideolóxica, que xeralmente preceden as mudanzas políticas, a creación dunha avaliación negativa dos partidos no poder.

influencia soviética

Ao mesmo tempo, eles revelaron que os réximes autoritarios burocrático foron estables - eles pertencían ao departamento de policía, para a "comunidade socialista", baixo a presión do liderado soviética. Calquera crítica da realidade existente, calquera intento de facer axustes na teoría marxista a partir da perspectiva de comprensión creativo, tendo en conta a realidade actual, declarado "revisionismo", "sabotaxe ideolóxica" e así por diante. D. A ausencia no pluralismo espiritual, a uniformidade na cultura e ideoloxía levou a dvoyakomysliyu, político pasividade pública, conforme, esa persoa é moralmente corruptora. Con iso, por suposto, non podía aceptar os poderes intelectuais e creativas progresistas.

A debilidade dos partidos políticos

Incrementalmente comezaron a xurdir situación revolucionaria en Europa do Leste. Observando como a reestruturación na Unión Soviética, a poboación deses países esperan unha reforma semellante na casa. Con todo, no momento decisivo que revelou a debilidade do factor subxectivo, é dicir, a falta de partidos políticos maduras capaces de realizar grandes cambios. O partido no poder en un longo tempo o seu reinado descontrolada talento creativo perdido, a capacidade de actualizar. A perda da súa natureza política, que era só unha continuación da burocracia estatal, son toque cada vez máis perdida coa xente. Intelectuais, estes partidos non confiaba, os mozos teñen prestado pouca atención, non puido atopar unha linguaxe común con ela. Política de perder a confianza do público, especialmente despois o equipo de xestión cada vez máis corroída corrupción, enriquecemento persoal comezou a prosperar, a perda de compás moral. Paga a pena notar a represión contra os descontentos, "disidentes" que practicaban en Bulgaria, Romanía, Alemaña Oriental e noutros países.

Aparentemente poderoso e monopolista partido no poder, non no aparello de Estado, gradualmente, comezou a desmoronar. Comezaron a discutir sobre o pasado (o Partido Comunista oposición consideradas responsables da crise), a loita entre "reformistas" e "conservadores" dentro deles - todo paralizado, en certa medida, as actividades das partes, que perdeu gradualmente a súa capacidade de loita. E mesmo en tales condicións, cando a loita política moi deteriorado, aínda esperaba ter o monopolio do poder, pero calculou mal.

Sería posible para evitar estes eventos?

Fai "revolución de veludo" é inevitable? Dificilmente se podería evitalo. Primeiro de todo, iso é debido a razóns internas, que xa mencionamos. Que pasou en Europa do Leste, en gran parte, o resultado do modelo imposto do socialismo, a falta de liberdade para o desenvolvemento.

Reestruturación iniciado na URSS, ao parecer, deu orixe a renovación socialista. Pero moitos líderes de países de Europa do Leste non foi capaz de comprender a necesidade de reconstrución radical urxente de toda a sociedade, foron incapaces de recibir sinais enviados polo propio tempo. Afeitos só para recibir instrucións de masas do Partido atopou-se nesta situación, desorientado.

Por que non interveu liderado soviética?

Pero por que premonición cambios rápidos na Europa do Leste, o liderado soviética non interveu na situación e deposto ex líderes, as súas accións conservadoras só reforzan a insatisfacción da poboación?

En primeiro lugar, non podería haber ningunha conversa de presión militar sobre estes países tras os acontecementos de abril de 1985, a retirada do exército soviético de Afganistán e declaracións sobre a liberdade de elección. Quedou claro para a oposición eo liderado dos países do Leste. Un feito decepcionante é, o outro é "animar".

En segundo lugar, nas negociacións e reunións no período de 1986 a 1989 multilaterais e bilaterais, o liderado soviética afirmou repetidamente sobre os males de estancamento. Pero como reaccionar a iso? A maioría dos xefes de Estado en súas accións non mostrou o desexo de cambiar, preferindo realizar só os cambios mínimas necesarias que non afectan o mecanismo xeral que prevalece nestes países, o sistema de goberno. Así, só en palabras benvidas perestroika na URSS, o liderado BCP, intentando por unha variedade de peretryasok no país para manter o réxime existente de poder persoal. O xefe de HRC (M. Jakes) e SED (Erich Honecker) resistiu o cambio, procurando limitar as súas esperanzas no feito de que a suposta reestruturación da Unión Soviética está fadado ao fracaso, o impacto do exemplo Soviética. Aínda esperaba que, cando preservado relativamente bo nivel de vida pode facer sen ata reformas serias.

Por primeira vez nun formato estreito, e logo, coa participación de todos os membros do Politburó do SED, 7 de outubro de 1989, en resposta aos argumentos utilizados M. S. Gorbachevym que a necesidade urxente de tomar a iniciativa nas súas mans, a cabeza da República Democrática Alemá declarou que non é necesario ensinarlles vivir cando nas tendas da URSS "non é nin mesmo sal." As persoas na mesma noite foi para a rúa, desencadeando o colapso da RDA. Nicolae Ceausescu en Romanía Mancha-se con sangue, facendo unha aposta pola represión. E onde as reformas foron preservar as vellas estruturas e non levar ao pluralismo, democracia eo mercado real, que só contribuíu procesos descontrolados e descomposición.

Tornouse claro que ningún URSS intervención militar, sen a súa rede de seguridade no lado dos modos existentes de subministración estabilidade resultou ser pequeno. Tamén é necesario ter en conta o clima psicolóxico dos cidadáns, que desempeñou un papel, por que as persoas querían cambio.

nacións occidentais tamén estaban interesados no feito de que as forzas da oposición chegou ao poder. Estas forzas son mantidos no material de campaña pre-electoral.

O resultado foi de todo o mundo nun todo: no curso de transmisión nunha base contractual de poder (Polonia), o esgotamento da credibilidade do programa de reformas MSzMP (Hungría), folgas e manifestacións de masas (na maioría dos países), ou rebelión ( "Revolución de Veludo" en Romanía) o poder pasou a mans de novos partidos políticos e forzas. Era o fin dunha era. Entón mellorada nestes países, "revolución de veludo".

A esencia do cambio efecto

Sobre esta cuestión, Yu. K. Knyazev especifica tres puntos de vista.

• First. En catro países ( "Revolución de Veludo" na RDA, Bulgaria, Checoslovaquia e Romanía) a finais de 1989 houbo revolución democrático-popular, grazas ao lanzamento dun novo curso político. Os cambios revolucionarios na 1989-1990 Polonia, Hungría e de Iugoslavia foron a rápida conclusión dos procesos evolutivos. cambios semellantes e Albania comezaron a ocorrer a finais de 1990.
• Segundo. "Revolucións de veludo" en Europa do Leste - só convulsións apical a través dos cales chegaron ao poder, poder alternativo, que non teñen un programa claro de reconstrución social, e así eles foron condenados á derrota e un partido anticipada da área política do país.
• Terceiro. Estes eventos foron a contra-revolución, non unha revolución, así como os anti-comunista na natureza, foron deseñados para eliminar do poder o Partido Comunista e os traballadores e non para apoiar a elección socialista.

A dirección xeral do movemento

A dirección xeral do movemento foi, con todo, uniplanar, a diversidade contrario e especificidade en diferentes países. Estaban falando contra os réximes totalitarios e autoritarios, graves violacións dos dereitos e liberdades dos cidadáns contra as inxustizas sociais existentes na sociedade, a corrupción das autoridades, privilexios ilegais e baixos estándares de vida.

Eles foron o rexeitamento do sistema administrativo-mando Estado de partido único, vvergshey en profunda crise, todos os países de Europa do Leste e conseguiu descubrir a situación actual dunha saída. Noutras palabras, é unha revolución democrática, e non dos golpes apicais. Isto indícase non só por numerosos mitins e manifestacións, pero tamén os resultados de máis tarde en cada un dos países da elección xeral.

"Revolucións de veludo" en Europa do Leste non eran só "contra", pero "a". Para o establecemento da verdadeira liberdade e da democracia, a xustiza social, o pluralismo político, a mellora da vida espiritual e material da poboación, o recoñecemento dos valores humanos, desenvolvemento de acordo coas leis da economía eficiente sociedade civilizada.

Revolución de Veludo en Europa: resultados das reformas

CEE (Europa Central e Oriental) están empezando a evolucionar no sentido da creación dun Estado democrático, sistema multipartidista, o pluralismo político. Foi a transición do poder para os órganos da Administración do Estado a partir das mans do aparato partidario. Novas autoridades públicas que actúan sobre un funcional no canto de nunha base sectorial. Ofrece un equilibrio entre os distintos ramos, o principio de separación de poderes.

Nos PECO finalmente estabilizado sistema parlamentario. Ningún deles ten establecido un forte poder presidencial, non houbo república presidencial. A elite política sentiu que tras ese período de poder totalitario pode retardar o avance do proceso democrático. V. Havel en Checoslovaquia, L. Wałęsa en Polonia, Zh Zhelev Bulgaria intentou reforzar o poder presidencial, pero a opinión pública e os parlamentos oposición a iso. O presidente non determinada política económica e non asumir a responsabilidade pola súa posta en marcha, é dicir, non era un xefe do Executivo.

O poder absoluto é o parlamento, o poder executivo é exercido polo Goberno. A composición do Parlamento anterior aproba e monitor súas actividades e adopta a lei de orzamentos do Estado. eleccións presidenciais e parlamentarias libres foron unha manifestación de democracia.

Que forzas chegou ao poder?

En case todos os países da CEE (con excepción da República Checa), o poder pasou suavemente dun lado a outro. En Polonia, aconteceu en 1993, a "revolución de veludo" Bulgaria fixo que a transferencia de poder en 1994, e en Romanía - en 1996.

En Polonia, Bulgaria e Hungría chegou a forzas de poder, de esquerda en Romanía - dereita. Logo despois, xa que foi realizado "revolución de veludo" en Polonia, nas eleccións parlamentarias en 1993, gañou pola Unión centrista de forzas de esquerda, e, en 1995, Alexander Kwasniewski, o seu líder, venceu a elección presidencial. En xuño de 1994, gañou o Partido Socialista Húngaro nas eleccións parlamentarias, D. Horn, o seu líder, levou o novo goberno social-liberal. Os socialistas búlgaros a finais de 1994 ten 125 escanos dos 240 no parlamento nunha elección.

En novembro de 1996, as autoridades romanesas mudouse para o centro-dereita. E. Constantinescu tornouse presidente. En 1992-1996, na Albania, o poder estaba no Partido Demócrata.

A situación política na década de 1990,

Logo, porén, a situación cambiou. Nas eleccións ao Sejm da Polônia partido de dereita gañou en setembro de 1997, "as accións electorais de solidariedade". En Bulgaria, en abril do mesmo ano nas eleccións parlamentarias gañou forzas e de dereita. En Eslovaquia, en maio de 1999 a primeira elección presidencial, vencida por R. Schuster, un portavoz da coalición demócrata. En Romanía, tras as eleccións en decembro de 2000 como presidente volveu Ion Iliescu, o líder do Partido Socialista.

V. Havel é presidente da República Checa. En 1996, durante as eleccións parlamentarias, o pobo checo privados V. Klaus, o apoio do primeiro ministro. Perdeu o cargo a finais de 1997.

A formación dunha nova estrutura da sociedade, auxiliado por liberdade política, os mercados emerxentes, a alta actividade da poboación. Realidade tórnase o pluralismo político. Por exemplo, en Polonia, neste momento, había cerca de 300 partidos políticos e varias organizacións - socialdemócrata, liberal, demócrata cristián. Reviviu algunhas partes do pre-guerra, como o Partido Nacional tsaranistskaya que existía en Romanía.

Con todo, a pesar dalgúns democratización, aínda existen manifestacións de "autoritarismo oculto" que se expresa nunha alta políticas de personalización, estilo de goberno. Indicativo aumentou nalgúns países (por exemplo, Bulgaria) sentimento monarquista. O ex cidadanía Rei Mihai foi devolto a principios de 1997.