Cal é o precedente legal? O concepto xurdiu na antiga Roma, derivada das "praecedens" latín, que significa "anterior". No sentido tradicional do precedente legal chamou a decisión polos tribunais para dar conta cando se analizan os casos pendentes no órgano xurisdicional supremo tribunal en casos similares, que levan efecto, neste caso, é unha fonte de dereito e vinculan os tribunais. Esta posición por un longo tempo (desde o século 13) almacénase na lei estranxeira - Gran Bretaña, Nova Celandia e outros países do comúns ou civil, que formouse inicialmente como un dereito social non escrita "lei común".
Débese resaltar, con todo, que a forza de conexión non é a propia solución nun caso particular, unha conclusión doutrinaria nunha parte especial da decisión do Tribunal Supremo, aplícase a un número indefinido de persoas e situacións. Así, precedente legal ofrece aplicación do principio do pensamento xurídico de dereito común - a dirección do movemento do pensamento do particular ao xeral.
lexislación rusa moderna é ditada pola posición do precedente xudicial previsto na Lei básica do país - a Constitución - o principio de separación de poderes no estado do executivo, así como lexislativo e xudicial. Segundo este principio, ninguén rama do goberno non deben desempeñar as funcións dos outros dous, o que é conseguir, segundo os lexisladores locais, a construción máis eficiente, transparente e democrática do poder do Estado. Con base niso, as autoridades xudiciais non teñen dereito a facer pravotvortsami execución de funcións do Parlamento e tomar decisións vinculantes no futuro para os tribunais. Polo tanto, o precedente xudicial na lei rusa oficialmente a fontes de dereito non se aplican. Con todo, na lei rusa ea práctica do litixio que ten o seu papel incuestionable, como o seu estudo é a base para a formación dun posicións xudiciais habituais. Ao mesmo tempo, desde o punto de vista dalgúns autores traballar para a publicación das decisións Tribunais Constitucionais sobre o recoñecemento dos actos xurídicos con ou en violación da Constitución de posibles enfoques para a función lexislativa, existente á beira dunha violación dos principios declarados pola Constitución. O feito de que estas solucións ofrecen unha posición clara e coherente dos Tribunais Constitucionais, que se fai obrigatorio para os axentes da lei, así, de feito, quedando as características dunha fonte de dereito. Ademais, o proceso de incumprimento de determinadas disposicións legais da Constitución de toma de decisións, o Tribunal ten o poder de tomar unha decisión sobre a cancelación das súas accións e mesmo enche-los con contido distinto. Os oponentes desa teoría argumentan que as decisións e posicións xurídicas do Tribunal Constitucional - non é un precedente legal, xa que eles non actúan estándares independentes, e están baseados no poder directo de lei principal do país. Ademais, o recoñecemento da xudiciais legais precedentes posicións expresadas polo Tribunal Constitucional nas súas decisións, por si só, violar o principio de separación de poderes e, polo tanto, inaceptable. Parece que no momento no desenvolvemento do dereito interno é poñer un período de transición durante o cal o Tribunal Constitucional (como a parte do corpo do sistema xudicial), realmente, cumpre parcialmente as funcións pertencentes ao Poder Lexislativo, creando un precedente legal.