Por que pode ter que portaavións nucleares Rusia?

Ao longo do século XX, portaavións son un símbolo de agresión, non sempre se converter nun conflito militar atópase, por veces, nunha demostración de forza. Entón asaltante, sostendo na súa man dereita un pé de cabra pesado, e ladrillo de esquerda, educadores se ofrece para mercar o último dunha suma redonda.

O contido das forzas navais poderosos países pobres non poden pagar. custo portaavións hoxe en prezos comparables é de 10-15 millóns. dólares, ea súa construción implica custos orzamentarios adicionais para o mantemento da condición técnica e capacidade de combate anualmente comparables con esa cantidade. Non é de estrañar que din que o mellor xeito de destruír o inimigo - é darlle un barco de guerra poderosa.

O desenvolvemento das operacións militares é moi difícil sen alcanzar a supremacía aérea. décadas de guerra War (Corea, Vietnam, Falkland) non facer sen que operan preto da fonte de bases aéreas flotantes conflito, garantindo a presenza no espazo aéreo de centos de aeronaves.

O debate sobre a necesaria portaavións Rusia, continuando desde a era soviética. Os opositores están divididos en dous grupos principais, convencionou chamar de "pombas" e "falcóns". O primeiro en favor do principio de suficiencia, é dicir, para minimizar o custo da guerra, ea segunda - para unha resposta adecuada e equilibrada para practicamente calquera reto.

A economía soviética na súa eficacia non podía soportar a competición coa capacidade de produción do principal rival, os Estados Unidos, polo que a construción dun portaavións nuclear ducia non ocorreu. Na década de 70, cada un destes portaavións custando contribuíntes estadounidenses preto de mil millóns de dólares. Con todo, durante os anos 80 en Nikolaev foron establecidas cruceiros pesado "Varyag" e "Tbilisi", capaces de asumir a súa plataforma de voo de cincuenta avións supersónicos multiusos moderna, non son inferiores a especificación "Hornet" eo F-16, sen esquecer o "Tomcat" e "pantasma". Despois do colapso da URSS houbo unha cuestión de saber se estes portaavións necesidade de Rusia e, en xeral, o que facer con eles.

Foi feita unha solución salomónica. Que entrou en funcionamento comando "Tbilisi" Flota do Mar Negro tivo tempo para transferir a Flota do Norte, onde leva correctamente en servizo activo baixo o nome de "Admiral Kuznetsov" eo inacabado "Varyag" foi ferruxe no estaleiro Nikolaev, ata que foi vendido a China a un prezo de chatarra.

Devastación e declive económico global dos noventa impuxeron analistas occidentais cren que a Rusia non pode pretender ser unha superpotencia. É ben posible escenario parecía división do país eo establecemento total control sobre el. Con todo, nalgún momento, as cousas non saen conforme o planificado. Din, esquecido ...

Pagar débedas externas e sacar conclusións sobre os perigos da indiferencia para a seguridade do exemplo doutros países, a xestión do país decidiu reforzar as defensas, sen ignorar, ea Mariña rusa. Portadores na primeira fase non vai construír, con énfase na principal forza de ataque - flota de submarinos.

Mentres tanto, as doutrinas militares de varios estados cambiaron significativamente. China e India - o país que ninguén pode ser acusado de neo-colonialismo - con todo, comezou a facer esforzos para crear a súa propia flota de pleno dereito con apoio aéreo. Italia e España tamén adquiriron, aínda que pequeno, pero os operadores. Un barco cheo desta clase, e coa fábrica de enerxía nuclear, ten France. Por que necesitamos de tales armas a países non buscando unha convulsión militar de territorio estranxeiro e as operadoras teñen que Rusia?

A cuestión é moi retórica. No afastado do noso estado marxes Unión é difícil exercer presión militar, as súas marxes serán portadores de Rusia. Ademais de manter a paridade militar ter calquera superpotencia, existen intereses económicos, a necesidade de defender que poida xurdir en áreas sobre as que a información portais agora e non me lembro. Posuír unha flota completa, capaz de resolver calquera misións de combate en lugares remotos - e non só unha cuestión de prestixio nacional e necesidade militar, senón tamén a conveniencia económica.

Ao parecer, os novos portaavións da Armada de Rusia recibirá, pero espera que este evento na próxima década, non é necesario. esta clase de buque non só é caro, por si só, el que de infraestrutura adecuada. Construído portaavións seguramente completas, unha potencia nuclear planta, cun desprazamento de máis de 100 mil. Toneladas, practicamente ilimitado de gama e batería de longa duración. Quizais eles serán menos que a de Estados Unidos, pero é suficiente para aliados rusos non tiñan medo de ninguén.