O interrogatorio no tribunal: concepto, tipos, tácticas

Interrogatorio dos principais medios de procedemento proba durante o xuízo. Da súa conduta hábil depende da legalidade e validez da decisión. Distinguir entre inquirição directa e. Este último é amplamente utilizado no sistema xurídico anglosaxón. A posibilidade da súa utilización na lexislación rusa establece un procedemento civil e arbitraxe, cuestións de violacións administrativas. Con todo, a maior importancia é o interrogatorio no proceso penal.

Definición de interrogatorio

Na lexislación moderna rusa consagrado o concepto de interrogatorio. Tal definición non dá calquera acto xurídico. Con todo, a literatura xurídica, como Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., dedicado aos seus estudos sobre este fenómeno ea súa aplicación no proceso interno.

Na investigación científica hai definición diferente. Por exemplo, algúns autores consideran que se trata dun proceso de cross-interrogatorio co que os participantes están a facer preguntas á vez a unha persoa na mesma circunstancia. Outros, seguindo o exemplo da lexislación occidental, baixo interrogatorio a entender que segue a liña recta e estar do lado contrario.

Para efectos deste artigo é aceptado definición Aleksandrova A. S. Grishina SP, segundo a cal o interrogatorio é o exame de procuración persoa cuxo testemuño é usado por unha parte adversa como proba.

Sinais de inquirição

En contraste para dirixir este tipo de interrogatorio só é legal, non se aplican a investigación pre-xuízo. Maniféstase a esencia do xuízo moderna - igualdade das partes. Neste caso, o interrogatorio se realiza só polas partes eo tribunal pide só esclarecendo dúbidas.

Tal cuestionamento ten gran poder de persuasión para o tribunal e que o xurado se compara a dirixir, porque as preguntas son feitas polo lado contrario.

Interrogatorio debe ser sempre a dereita, polo que é de natureza secundaria. El axuda a aclarar o testemuño, para atopar inconsistências e debilidades e, en definitiva, ten como obxectivo garantir que poñen en cuestión as palabras do entrevistado.

Da esencia secundaria de interrogatorio debe ser o seu tema específico - é, como norma xeral, está baseado no complemento, aclarar ou refutar a xa obtida no curso de exame directo de información

Tal cuestionamento é moitas veces imprevisível, entón un avogado é necesario controlar rigorosamente todo o proceso e as respostas do interrogado.

tipos

É un erro pensar que interrogatorio no tribunal só se aplica a testemuñas. Pode ser sometido a calquera cuestionada. Segundo o Código, podemos distinguir tipos de interrogatorio dependendo do estado procesual interrogado: reo interrogatorio (artigo 275 Código.) Vítima (artigo 277 Código.) Witness (artigo 278 Código.) Experto (Art. 282 do Código de Proceso Penal). Neste caso, o interrogatorio acusación será considerado como as testemuñas cuestionando acusado e especialistas en defensa. Ao cross-exame defensa da vítima, testemuñas e peritos da acusación.

Interrogatorio de obxectivos

Un avogado debe ser claro sobre o obxectivo que quere alcanzar a través do recurso a este procedemento. O obxectivo final de calquera interrogatorio é establecer verdades inmutables. Con todo, co interrogatorio, pode:

• para obter os elementos necesarios;
• facer tribunal para dubidar do testemuño do entrevistado;
• facer tribunal para dubidar da fiabilidade da testemuña, noutras palabras, a "desacreditar" el;
• usar evidencias para apoiar ou debilitar a posición das outras testemuñas.

Se o proceso de planificación, o avogado sabe que non hai nada mellor interrogatorio, é mellor abandonala.

Requisitos ás preguntas feitas

Cómpre destacar a diferenza fundamental nas tácticas de interrogatorio nos sistemas xurídicos ruso e anglosaxóns. Nos EUA, amplamente utilizada cuestións principais no interrogatorio (cando viven, pola contra, está prohibida). Eles permiten que o avogado para concentrarse na información tribunal e xurado favorable á defensa. En Rusia, h. 1 colher de sopa. 275 Código de Proceso Penal indica claramente a Inadmisibilidad das principais cuestións no interrogatorio do acusado. Non é prohibido de pedir aos seus testemuñas, peritos e vítimas que están sendo cuestionados na forma prescrita polo art. 278, 278,1 e 282 do Código de Proceso Penal.

É digno de nota que a definición de cuestión de liderado na lexislación rusa tampouco enunciados. Na práctica xudicial ea literatura especializada existen diferentes formulacións deste concepto. Análise da práctica xudicial mostra que non haberá preguntas, que determinan as conclusións periciais ou repetir respostas ás preguntas anteriores. Así, é necesario distinguir entre os puntos principais, esclarecendo.

En xeral, os requisitos xerais para a formulación de cuestións do seguinte xeito:

• Deben ser breve e claro, sen ningunha ambigüidade;
• preguntas deben ser feitas directamente, en vez de indirecta;
• deben asumir unha resposta detallada;
• formulación da cuestión debe corresponder ao nivel do entrevistado;
• respostas non deben ser baseadas en suposicións.

principios xerais de avogado interrogatorio

Todos avogado preguntas é necesario traballar na preparación para facilitar o impacto desexado no rueiro.

Durante o xuízo, non é necesario o uso de termos especiais. testemuñas e peritos invitados tamén debe evitar palabras altamente técnicos para eles eran indicacións claras en tribunal e que o xurado.

As demostracións máis importantes que pode facer no inicio ou conclusión de medidas correctoras.

Se, durante o interrogatorio polo avogado había unha necesidade de preguntar a testemuña unha pregunta, xa se fixeron no exame directo, debe primeiro buscar o permiso do xuíz.

Durante o interrogatorio, o avogado só pode facer preguntas, pero non comentar ou avaliar a información. A súa opinión e valoración do defensor pode facer no seu discurso, segundo o parágrafo. 292 do Código de Proceso Penal.

A secuencia de realizar o exame directo por consello

Distinguir as características de avogado conduta directa e interrogatorio. Coa construción adecuada de exame directo, o tribunal debe ter unha imaxe clara do curso dos acontecementos.

Neste caso, o avogado debe separar as cuestións en 4 partes. Inicialmente, non hai identificación ou acreditación dunha testemuña ou un perito, é dicir, definir a súa información persoal (lugar de residencia, lugar de traballo, cualificacións profesionais).

A continuación, o avogado fai preguntas para determinar o lugar da acción, o tempo eo curso dos acontecementos, que testemuñan. O entrevistado respostas revela a súa conciencia e competencia. A tarefa do avogado - Asegurar a fiabilidade dunha testemuña do tribunal e do xurado.

Ademais, existen indicios dunha secuencia de eventos. Non sempre están en orde cronolóxica. os feitos máis importantes para grandes embarcacións crenzas perseverar ata o inicio ou no final da testemuña.

Finalmente, complete o exame directo de tres ou catro preguntas, resumindo todo o testemuño da testemuña ou do perito.

A necesidade de interrogatorio

Con relación ao interrogatorio no tribunal, un avogado en primeiro lugar é necesario considerar se é necesaria a todos.

Se testemuños de testemuñas non eran importantes e non prexudicar os intereses do reo de interrogatorio debe ser descartada. Neste caso, novas evidencias só poden empeorar a situación.

Interrogatorio só se xustifica a testemuña pode fornecer información importante. Cando existe a posibilidade de que a proba vai facer máis ben do que mal.

Formas de acadar os fins de interrogatorio

Para minar a credibilidade do tribunal para a testemuña ou o experto, un avogado pode usar as seguintes formas:

• atopada no testemuño de esaxeración ou distorsión, contradicindo outras evidencias no caso;
• facer tribunal para dubidar da integridade da testemuña, Formación profesional do especialista;
• demostran a incapacidade ou falta de lóxica dos feitos indicados no testemuño;
• obrigar ao tribunal a preguntarse se a testemuña é capaz de proporcionar evidencia obxectiva de feitos relevantes;
• mostran que o experto non ten probas e materiais para facer estimacións suficiente.

Métodos de condución do interrogatorio

práctica occidental extensa resultou numerosos métodos de interrogatorio. Aquí están algunhas delas:

• Para desacreditar o avogado da testemuña subliña que o entrevistado non podía escoitar e ver o que apunta o testemuño. Por exemplo, estaba moi lonxe do lugar dos feitos, a iluminación non foi suficiente, no camiño hai obstáculos, e así por diante. D.
• Outro método - concentrando-se testemuña de pequenos detalles e memorias, a fin de amosar como as moitas actividades fixo unha testemuña nun curto período de tempo no momento dos feitos descritos. O obxectivo de preguntas - para levar o tribunal concluíu que a testemuña era incapaz de lembrar detalles importantes para un tempo limitado. Por exemplo, unha vítima de roubo na tenda non tiña tempo para considerar o rostro do asaltante, como neste momento a súa mirada foi dirixido para a armas, roupa ou obxectos de valor.
• Se a situación foi descrita hai moito tempo, o avogado pode cuestionar o testemuño, como o paso do tempo, a xente xeralmente non recordo exactamente onde, cando e con quen eles foron, se non se refire a un evento extraordinario (matrimonio, aniversario).
• Ás veces, un avogado pode xogar no feito de que a testemuña é tendenciosa ou interesados no proceso de resultados.
• No xuízo a testemuña testifica que difiren das que deu durante a investigación preliminar, o avogado pode poñer en perigo a súa veracidade.

O Consello Bar

Clásico F. L. Vellman no seu libro dá o seguinte consello aos avogados para dirixir o interrogatorio:

• observar coidadosamente o progreso do exame directo e buscar "puntos débiles" no testemuño da persoa que está a ser cuestionada;
• para representar a si mesmo no lugar do xurado cada vez que a pregunta é feita para ollar para a situación a través dos seus ollos;
• facer preguntas só para unha finalidade específica, para evitar preguntas baleiras, porque as preguntas feitas sen xeito peor que falta;
• Nunca interpretar mal as palabras dunha testemuña - que reduce a credibilidade do avogado aos ollos da corte e xurado;
• Non se concentrar en pequenas inconsistencia na declaración dunha testemuña que poidan afirma que a emoción de ser interrogado ou malo de memoria;
• Nunca faga preguntas importantes sen solo pre-preparados para poñer antes do feito do entrevistado non podía negar;
• Pregunta a única cuestión é se o propio avogado sabe a resposta.

Así, o uso hábil do interrogatorio pode ser un avogado ferramenta decisiva en procesos xudiciais.