Características de procedemento penal do seu concepto e tipos. O contido e sistema de funcións de Proceso Penal. función de protección de proceso penal

funcións Proceso Penal, concepto, tipos, o contido destas categorías son presentados na adoptado en 2001 polo PCC. A nivel lexislativo foron demarcadas estruturas e funcionarios tarefas. Este examinará as funcións de procedemento penais existentes, o seu concepto e sistema.

definir

Como norma xeral, o sistema procesual penal considerado como funcións das actividades complexas, feitas por persoas autorizadas e organismos de conformidade coas disposicións do Código de Proceso Penal. definición da categoría foi formulada de acordo con este punto de vista. En particular, algúns autores consideran que o concepto de funcións de proceso penal esixe man específica, actividades que non son absorbidos polo outro e non coinciden. Outros autores son tratados algo diferente categoría. En particular, dada a definición, segundo a cal o termo é considerado como un papel especial e finalidade das partes interesadas.

recursos

Un número de expertos apuntada determinados criterios que poden ser caracterizadas polo concepto, o contido de funcións de proceso penal. Primeiro de todo indica a presenza de regulación lexislativa da actividade. Isto significa que os poderes, tarefas ou que a estrutura e os realizados no ámbito dos regulamentos. O seguinte criterio é subxectividade. funcións proceso penal só pode ser realizada por individuos específicos. Ademais, como as características distintivas desta categoría de actos que teñan por finalidade acadar misión xustiza.

obxectivos

Nin que dicir ten que, antes de describir as funcións de procedemento penal, o seu concepto e tipos, os profesionais de poñer unha forte énfase nunha posición axeitada de funcionarios do poder do Estado. Dirección, en consecuencia, o estado de prioridade dada á sempre oficial. Esta actitude é causada polo feito de que o Código de Proceso Penal vixente anteriormente foi enfocada na protección dos intereses estatais e públicas, ignorando dispositiva. No momento en que as funcións de procedemento penal básicos están enfocados no seguinte:

1. Salvagardando os intereses lexítimos de organizacións e cidadáns que foron vítimas cando os crimes.
2. Falla para procesar unha persoa inocente, rehabilitación de persoas expostas a el innecesariamente.
3. Protexer os individuos de encargos desproporcionados e ilegais, conviccións, así como violación dos dereitos e liberdades.
4. Persecución e nomeamento dos responsables nos actos de castigo xusta.

Así, as funcións de procedemento penal son aplicados en dúas direccións principais. Primeiro de todo, é a restauración dos dereitos das vítimas de actos ilícitos. A segunda dirección serve a prevención e eliminación de represión inxustificadas e ilegal de persoas.

A urxencia do problema da división de tarefas e responsabilidades

Segundo algúns expertos, a parcela de funcións proceso penal sobre a actividade de destino ou o propósito de cada persoa é inadecuada. En caso contrario, pode ocorrer que un ou outro partido será trasladado só a súa tarefa peculiar. O seu número será, entón, preto do número de participantes no proceso. Entre científicos conduciron e seguen a dirixir unha serie de debates sobre a clasificación. Algúns autores buscan trasladar o proceso para cada participante unha serie de funcións de procedemento penais específicos. O contido das tarefas, así, directamente ligada ao papel da persoa. As categorías existentes hoxe algúns científicos adoitan xuntarse e moito máis. Por exemplo, algúns din que hai que lexislar separado investigación función de procedemento penal. A dirección separado, segundo algúns científicos, é necesario para illar e manter procesos civís. Este, á súa vez, dá orixe á formación aínda outra función - protección a partir das demandas.

Diferenzas de clasificación

Algúns científicos presentou unha proposta que funciona procedemento penais deben ser divididos en 7 grupos. Ofrece a seguinte lista:

1. O establecemento e verificación da información sobre crimes.
2. proceso penal para a acusación.
3. supervisión da Fiscalía sobre a posta en marcha do Estado de dereito.
4. función de proceso penal de protección.
5. O exame do proceso en tribunal ea súa resolución.
6. Subtarefa proporcionando actividade de testemuñas, peritos e outras persoas.
7. función secundaria, que se expresa nas accións dos acusados civís e demandantes.

Dade no seu tempo, examinando as funcións de procedemento penal, o seu concepto e tipos, ofrecendo a súa clasificación. Foi con base na presenza de intereses dos participantes no proceso. El compilou a seguinte lista:

1. Investigación do caso.
2. Supervisión avogado observancia da legalidade nos procesos xudiciais.
3. Defensa dos intereses do proceso individual.
4. Asistencia no marco dun procedemento xudicial.

Zelenetsky foron convidados a compartir funcións procesuais penais privadas e compartidas. Noutras palabras, el será asignado tarefas que son aplicadas en toda a produción do caso, e os que son realizados en unha ou varias etapas.

funcións de Proceso Penal e tipos no Código de Proceso Penal moderno

Dependendo dos intereses que persegue a participantes no proceso son divididos en tres grupos:

1. Corte. Este corpo completa do proceso.

2. acusación. Inclúe:

• A vítima.
• O investigador.
• Promotor.
• Inquirer.
• promotor privado.
• Xefe de investigacións, etc.

3. defensa. Inclúe:

• Acusado.
• Sospeitoso.
• Protector e así por diante.

Para cada unha das partes para facilitar tarefas relevantes. Os procesos implicados e outros. Entre eles, por exemplo, un especialista testemuña, testemuña, intérprete e outros. Así, na lexislación actual realizouse un intento de completar o debate de longa data, definindo as funcións de procedemento penal e as súas opinións, agrupándose os en tres categorías sobre as principais partes no proceso.

xustificación separación

Segundo moitos especialistas, a selección de outras tarefas, non só non vai caber, pero na maioría dos casos, sería contrario ao principio de competencia. Por exemplo, ao separar a función de supervisión unha categoría do fiscal separado, a carga será dotado de máis poderes que o lado do sospeitoso / acusado. A posibilidade do fiscal non debe ser maior que a dos outros participantes. Na construción dun proceso xudicial sobre o principio de competencia como as principais condicións favorecen a separación de tarefas. Con todo, iso non significa que o asunto, que xa ten unha ou a outra función do proceso penal (defensa, por exemplo), e outra non é atribuível aos seleccionados tres categorías, a tarefa será asignada. Así, un elemento non pode ser dotada de diferentes potencias. Por exemplo, o promotor mantén a acusación en tribunal, porque participou súa elaboración, durante as actividades preliminares, supervisou e coordinou a investigación do caso. Neste caso, el actúa como a persoa responsable da legalidade e validez das solicitudes para o acusado / sospeitoso. Ademais, é un deber para supervisar o traballo dos participantes na investigación preliminar. Esencialmente, as actividades do Ministerio Público - unha forma de responder a unha violación da lei baixo a cal o tribunal pode recoñecer unha reivindicación a sospeitar ilegal. Asignación de só 3 criminal funcións procesuais lexislador impediu a probabilidade de perder o significado específico da categoría, que é definida pola forma da actividade dun suxeito en particular. Delimitación de outras tarefas en elementos independentes pode ser xustificada cando ningún dos participantes no proceso non ten a autoridade para implementar las.

Un grupo adicional de participantes

Para os procesos en moitos casos impliquen persoas cuxa actividade non interfire coas accións do tribunal, a acusación ea defensa. Este grupo defínese Sec. 8 Código de Proceso Penal. Emprego experto, intérprete, actividades testemuñas implica a aplicación de determinadas funcións. A lei, son xeralmente descritos como enriba, ou apoio lateral.

interese dos participantes

oposición de terceiros a separación é dependente da orientación das súas actividades e os obxectivos que pretenden. Segundo especialistas, non importa a asignación de interese público ou na categoría privada. Máis atención é de pago directamente pola súa orientación. Por exemplo, se a protección dos actuais membros que representan os intereses privados, iso non significa que eles están unidos con base na súa pertenza ás categorías individuais. Baseado nesta situación, podemos supoñer que o fiscal e outros participantes, que buscan atraer unha persoa de responsabilidade, ten buscar obxectivos sociais. Con todo, a acusación pode e individuos. Aquí resulta que a división proposta polo lexislador, e con base na dirección de interese, é dicir, os obxectivos dos partidos. Sen dúbida, a cada participante un motivo. Por exemplo, a acusación pretende analizar e destino xusta medida. Ademais, o seu interese é dirixido para a restauración e conservación dos dereitos das organizacións e cidadáns que se fan vítimas cando os crimes. representantes de protección a favor de previr a convicción ilegal da persoa, contra as restricións á liberdade e os dereitos do sospeitoso. O tribunal é un órgano do poder estatal. El aplica interese público, el executa un árbitro independente. El está dotado do dereito exclusivo de xulgar.

preguntas significado

Todos os recursos existentes do proceso penal son mutuamente supoñen outro. Neste sentido, os expertos cren que para dar calquera deles máis importante é pouco recomendable. O papel especial das tarefas específicas non procede calquera dos obxectivos que persegue o poder xudicial, nin os intereses da sociedade, xa que é igualmente importante e expoñer o criminal, ea supresión de convicción ilegal. En primeiro lugar, hai a actividade centrada na acusación (Ministerio Público). Pero iso non quere dicir que en todos os casos ha determinar o aspecto da entrada de participantes e da posta en marcha de medidas adecuadas.

A unidade da estrutura

Todas as funcións de procedemento penais existentes son a principal. Son inseparables unidade, harmonioso. Calquera das tarefas natural e inevitablemente supón a existencia doutros dous. Cada función existe e se desenvolve en conxunto co outro. Así, a falta de protección no proceso do caso daría para o proceso de carácter unilateral. Ademais, a súa existencia, sen pretensión do imposible sospeitoso. Xusta e adecuada resolución do litixio só é admisible en condicións competitivas. O tribunal coa participación de ambos os dous lados son verificados canto á evidencia, investigación de argumentos e circunstancias, dirixido tanto contra ea favor do reo.

restricións recíprocas

Segundo especialistas, as funcións existentes non só mutuamente supoñen outro. Ten lugar ea súa limitación. Así, por exemplo, no caso do paso de excitación actividade realizados exclusivamente en carga (represión). Nesta fase, non está claro se os poderes realizados doutros grupos de participantes. Con todo, a investigación non teñen a capacidade de realizar todas as funcións que existen no proceso, a pesar do feito de que non tiña ninguén para compartir los. Nas fases posteriores do proceso, non recibe máis poderes que tiña durante a persecución. Isto suxire que o efecto opera dentro de certos límites, alén do cal non se admite ata cando, ademais del, mentres que ningún dos implicados.

Ademais destes límites xa previstas outras actividades. Relaciónase con outras dúas partes no proceso. As dúas funcións restantes actúan como unha especie de territorio no que o investigador non debe inmiscirse. O ámbito de liberdade están definidas para as instrucións que ten o dereito de facelo ea prohibición de determinadas accións. Mesmo en ausencia de todas as partes no proceso e antes do inicio de calquera traballo con materiais xa atopou unha delimitación clara das funcións de cada un.

a cooperación das partes

A pesar da existencia de límites claros na implantación de participantes no proceso de súas funcións, non podemos falar de illamento absoluto do outro pasado. Isto é debido ao feito de que as partes cuxa actividade determina a existencia destes ou outros problemas, non pode ser completamente independentes nas súas operacións. Por exemplo, a lei prevé a protección do dereito de presentar obxeccións ao Ministerio Fiscal, o xuíz, investigador. Entón, aparece a posibilidade de influír estes xogadores. En acusado, o sospeitoso é a responsabilidade do reo, cando intimados por unha persoa autorizada. Este, á súa vez, permite que as autoridades competentes responsables tarefas xudiciais para influír no comportamento destas entidades acusación ou. Na fase dos procesos directos na corte dos outros participantes teñen dereito a presentar unha petición. Desde as partes, en certa medida influír no comportamento da autoridade xudicial. Ademais só certas preguntas poden abordar uns ós outros participantes no proceso. Como norma xeral, eles teñen unha natureza fundamental. Por exemplo, se refire a carga, o seu volume, a elección dos métodos e medios para defender a súa posición, a resolución do caso, e así por diante. Resolución de outras cuestións que non teñen tan crítica, se realiza conforme acordado. A partir diso podemos concluír que as actividades para a execución de funcións procesuais penais teñen mutuamente corretiva.

conclusión

Con base nas informacións presentadas anteriormente, pódese concluír que o volume e natureza dos poderes que os distintos grupos de participantes, predeterminado que desempeñan función procesual penal. Estes elementos non deben ser modificados en un estadio do proceso. Ademais, os criminais funcións procedemento de actuar como un tipo de medida en que o comportamento apropiado se permite participantes no proceso. Debido á presenza da autoridade distribuída volume de cadro xuridicamente establecida entre grupos específicos de participantes. Isto faise especificando unha acción específica en que algúns membros teñen dereito, así como as prohibicións en determinados actos de comportamento. funcións de clasificación distribúe exclusivamente poderes entre os dous grupos de participantes que están unidos por intereses comúns, sen máis diferenciación do volume definido dentro de cada categoría. Con todo, segundo algúns autores, a xustiza penal, a democracia non pode depender de só un carácter de distribución de funcións entre os grupos. Igualmente importante é o alcance dos poderes e fortalecemento de cada participante dentro dunha determinada categoría de problemas específicos en todas as fases do proceso.