A liberdade de elección do home. O dereito á liberdade de elección

Máis recentemente, o concepto de "liberdade de elección" adquiriu en certos círculos algunha cor negativa. Aínda que "liberal", "tolerancia" e outros conceptos relacionados cos valores democráticos occidentais. E é como mínimo estraño.

Evolución da liberdade de elección

De feito, e que a liberdade de elección? Nun sentido amplo, é - o dereito humano de determinar o seu propio destino, segundo os seus propios desexos, gustos e crenzas. A antítese completa de liberdade - a escravitude. A situación en que unha persoa non pode escoller calquera cousa. Coma que vai dar, el vive onde o permitan, iso di. Mesmo como un aparentemente dereito natural de amar, escoller a persoa con quen quere ser un escravo falta.

E canto máis a xente lonxe de escravitude, maior a oportunidade de escoller. Familia. Lugar de residencia. Traballo. Estilo de vida. Relixión. crenzas políticas.

A liberdade de elección non significa permisividade. Non cancelar a disciplina, non nega a responsabilidade co público, non nega o deber. Ademais, implica a plena realización das consecuencias do seu acto.

Elección e responsabilidade por el

Mesmo como un neno todo o mundo xa escoitou o conto no que o heroe, en pé diante dunha pedra ler: "ir á esquerda ... Certo ... vaia á dereita vai ..."

Entón, en realidade, parece que a liberdade de escoller a persoa. Coñecemento das oportunidades e asumir a responsabilidade polas consecuencias. Ao final, ninguén está na cabeza non vén, que o fin da historia, para afrontar o cumprimento da previsión, o heroe grito de súpeto indignada: "Como é que é - o cabalo vai perder? O que é, tolo? Vostede non sabe o que e onde está escrito! "

Do mesmo xeito, é unha escolla consciente libre. Unha persoa familiarizada coas perspectivas, pensou en todo e decidiu, plenamente consciente das súas consecuencias e asumir a responsabilidade por eles. É esta liberdade de elección caracterízase pola permisividade.

En realidade, é por iso que o dereito de tomar todas as decisións importantes que unha persoa recibe só despois de acadar a idade adulta. El ten idade suficiente para apreciar as consecuencias das súas accións e, así, poder tomar unha decisión informada. O dereito á liberdade de elección implica a obriga de responder por esta opción.

Ditadura ou democracia

Sempre defende unha potencia "forte" vertical, considerando a raíz de todos os males da democracia e liberais. Eles argumentan que o Estado tomar decisións para os cidadáns - versión é moito máis prometedor e fiable do que o Estado, a base do sistema político que é a lei de liberdade de elección. Porque a xente en masa non é moi intelixente e perspicaz, en contraste coas autoridades oficiais.

Iso non soa moi humanamente. Pero imos dicir que estas persoas teñen razón. En realidade, hai aquí un país hipotético cun pobo moi estúpidos que non saben o que quere. E o goberno, composto non por representantes das mesmas persoas miopes, e na maioría das outras persoas, ao parecer importados de lonxe, dos lugares onde as persoas viven intelixente. Pero realmente, neste caso a tarefa autoridades non é para traballar en programas de educación, para mellorar o nivel cultural do país? Así como os pais crean e ensinar un neno, pero non bloquea-lo para sempre nos nenos, citando inexperiencia e inxenuidade da á.

Liberdade ea evolución do sistema político

Mesmo Winston Churchill dixo que a democracia é malo, pero mellor, por desgraza, aínda non chegou a nada. Porque pode crecer e desenvolverse só un ser libre.

Engrenaxes imperio - é, por suposto, bonito. E na súa propia maneira, demasiado maxestuosa. Pero a perspectiva de pezas de metal é moi limitada, eo desexo de desenvolver inexistente. O que pode romper - lo funcionar. Ou - para non traballar, dependendo da situación. Non tan grande opción.

Desafortunadamente, segundo exemplos históricos, canto maior sexa o nivel de desenvolvemento da sociedade - canto maior sexa o nivel de liberdade dun individuo. Estes valores son, obviamente, correlacionadas.

Evolucionando desde o sistema escravo ao feudal, do feudal á capitalista, o estado está cada vez máis empuxando os límites dos dereitos e liberdades dos cidadáns.

Evolución dos Estados estáticos

A historia mostra claramente que a liberdade de elección dunha persoa como cidadán e identidade - a base do progreso. Ningún ditadura non alcanzar o éxito a longo prazo. Todos eles finalmente colapsou ou foron adaptados a un mundo en cambio. Mesmo o máis ben coñecido e exitoso, como China ou Xapón, decenas de séculos alí, pero apenas se desenvolver. Si, eles eran perfectos na súa propia maneira - tan perfecto dun mecanismo perfectamente equilibrado. Pero toda a súa historia - non é o camiño para crear unha mellora nova e infinita dun xa existente.

E un salto cualitativo no desenvolvemento destes países ocorreu só despois as fronteiras do antigo sistema foi roto. O nivel de liberdade persoal do chinés século XXI non calquera comparación cos estándares de vida do século XIX de China. Pero tamén o país a partir dun vicioso, case desprovista de impacto real do estado tornouse un dos pesos pesados da política mundial e da economía.

Liberdade de elección e do Estado de Dereito

No mundo de hoxe, o concepto de "liberdade de elección" - non un termo filosófico abstracto.

Esta frase ten un contido semántico moi específico, as normas de aplicación, tanto o dereito internacional e nacional. A Declaración Universal dos Dereitos Humanos garante a todos a liberdade, a igualdade, a seguridade eo dereito de expresar as súas crenzas, independentemente da raza, idade, orientación sexual ou relixión. Os mesmos patróns son garantir polas constitucións de moitos países, ea súa normativa aplicable.

Por suposto, iso non significa que a policía non pode atacar a batuta de manifestantes pacíficos. Quizais. Pero, así, viola a lei. E hai polo menos unha posibilidade teórica dos procedementos oficiais e sancións penais. Cen anos, ningún dos cales a recuperación do servizo eo discurso non estaba - simplemente porque ninguén prohibiu os bastóns de policía para bater aqueles a quen eles consideraban como criminais.

Un mundo sen liberdade de elección

A liberdade de elección de residencia, tamén, é agora visto como algo absolutamente natural. Por suposto, unha persoa pode vivir onde quere - sempre que diñeiro suficiente para comprar unha casa ou apartamento. Mesmo a idea de que precisa para solicitar permiso para mover, parece raro.

Pero a servidume foi abolida só en 1861, só 150 anos. Antes diso, case a metade dos cidadáns rusos non teñen dereito a cambiar de lugar de residencia sen a autorización do señorío-propietario. Si, hai lugar de residencia ... O granxeiro podería vender campesiño persoal vai xulgalo, ata violencia física ou referencias a traballos forzados. Neste caso, o dereito de reclamar o servo propietario non foi. Eles foron prohibidos oficialmente a someter ao rei.

Nos agricultores Unión Soviética para os anos 70 non tiña un pasaporte. E desde que o movemento non podería estar no país sen ese documento e deixar o seu lugar de residencia dos campesiños non podían. Se non, eles enfróntanse a unha multa ou mesmo prisión. Así, os campesiños foron amarrados a súa facenda. E é - só 45 anos.

a elección do comprador

Liberdade de elección - non só o termo da vida pública e política. Isto é - un atributo esencial da realidade económica.

O dereito ea oportunidade de mercar esa cousa, o que quere, non o que se pode. Se o contador é só un tipo de pan, nin que tipo de liberdade de expresión non hai opción. A menos, claro, non consideran a posibilidade de "comprar ou non mercar todo isto." Para seleccionar precisa de polo menos unha alternativa.

E é unha opción - unha panca que empuxa a economía para adiante. Fabricante non ten que aumentar a calidade dos produtos. Por que? esforzo extra, os custos extras. Pero se hai un rival e ofrece ao consumidor unha alternativa ... Iso é cando se ten sentido tratar.

Unha excelente ilustración desta tese - a industria automobilística nacional. A falta de competencia permite producir máquinas de moi baixa calidade e non se preocupe en ter unha clientela. Pero así que o consumidor a oportunidade de escoller, un enfoque similar probou inaceptable. O fabricante foi forzado a simplemente actualizar a programación e mellorar a produción. En caso contrario, os consumidores simplemente non se atopou.

Escolla fabricante

O mesmo dereito a gozar de liberdade de elección e empresarios.

O propio home decide onde e como quere traballar. departamento gobernamental, empresa industrial, freelance de negocios - abrir todo o camiño. Pode non funcionar se non quere moito. A principal cousa - non se queixa máis tarde que non hai nada alí. Nunha actividade laboral país libre do home - a súa elección persoal. O empresario decide como eo que vai producir, a tarefa do Estado - para asegurarse de que os produtos cumpren todas as normas e esixencias. Esta é a liberdade de elección. Economía - un organismo vivo, tende a autorregulación, así como o sistema natural. A tarefa do Estado - para asegurarse de que o libre mercado non se transforma nunha especie de selva.