Teñen dereito internacional recoñecida en Rusia ou non?

Mesmo algúns 10-20 anos no noso país, pódese dicir que a prioridade do dereito internacional sobre o ruso recoñecido. Constitución RF (Art. 15) fala elocuentemente sobre iso. As normas nacionais de dereito son contrarias á internacional, este último é considerado a ser maior en importancia. Pola contra, considerada ata hai pouco. Hoxe todo cambiou. Teñen dereito internacional sobre o ruso é agora recoñecido só en casos excepcionais. Neste imos tentar entender.

Teñen dereito internacional sobre Russian sempre recoñeceu?

Ao final de 2015, a Duma rusa aprobou unha lei controvertida: tribunais europeos subordinación cancelado máis de fogar. Agora teñen dereito internacional sobre a Rusia recoñeceu co consentimento do Tribunal Constitucional da Federación Rusa.

O que significa?

Esta lei quere dicir que o noso país está literalmente distanciado de Estrasburgo. Agora, a CEDH (Tribunal Europeo dos Dereitos Humanos) pode afectar directamente a nosa xurisprudencia.

Opinións sobre esta cuestión están divididos: algúns son felices, tendo en conta que máis de "ocupación legal" do país, mentres que outros, pola contra, a partir desta lei a unha perda. E non é patriotismo. En realidade, a Duma aprobou a lei é absolutamente inconstitucional. Di que, se as regras do dereito internacional sería contrario ao doméstico, ruso, é considerado o principal internacional. Noutras palabras, a primacía do dereito internacional sobre a Rusia recoñeceu a Constitución rusa.

Unha vez máis, cambiar a Lei Básica?

Ao parecer, é necesario unha vez para cambiar a Lei Fundamental do país. Antes de 2015, asumiu a que, se, por exemplo, a CEDH atopou a solución para os nosos tribunais inxustas, será necesario cambia-las. Agora, en tales casos, o veredicto de Estrasburgo vai caer para o Tribunal Constitucional. Se este último recoñece que a decisión CEDH é contraria á Constitución da Federación Rusa, que no noso país esta decisión non ten forza legal.

Absolutamente situación paradoxal, a primeira vista: a decisión será tomada en base a conformidade coas normas da Constitución Orixinalmente unha violación clara da propia Constitución (artigo 15.). Só unha saída: abolir o artigo da Lei Básica.

O fin da ocupación ou o inicio da tiranía?

persoas activas dividido en dous campos:

• Patriots. Feliz que finalmente terminou con control legal sobre o noso país.
• Os liberais. El reclama que agora Rusia perdeu a última esperanza para un tribunal xusto e humano.

Por suposto, pódese argumentar como un ou outro. Acordo que, se alguén está aí, hostil noso país ten a máis alta autoridade legal sobre nós, non é moi bo. En realidade, esa falta de soberanía do Estado. Si, por suposto, o sistema legal, que podería ser mellor. Pero polo menos é independente da "Tío Sam".

Por outra banda, moitos dos que son confrontados co sistema de xustiza, non é moi feliz con iso: eles se queixan sobre a subxectividade, a ausencia dunha lexislación clara, insuficiencia das normas de procedemento, a toma de decisións formal e así por diante ..

Polo tanto, para algúns CEDH ve esperanza da xustiza salvadora, que hoxe supostamente privar os cidadáns do noso país.

Pero o feito é: a primacía do dereito internacional sobre o ruso é recoñecido no caso de aprobación do Tribunal Constitucional da Federación Rusa.

"Nihilismo legal" en Rusia?

En realidade, o noso país non é o único. 26 febreiro de 2004, no caso de "Gergyulyu contra a Alemaña", o Tribunal Constitucional de Alemaña emitiu algo coma isto na súa decisión. Considerou que a decisión CEDH é só un punto de referencia para a adopción de decisións internas. Seguilo necesariamente.

22 de outubro de 2014, o Tribunal Constitucional da República Italiana tamén estableceu que debe ser unha prioridade da Lei Básica de Italia sobre as normas da CEDH.

Así, podemos concluír que a Rusia - non é o único país que adoptou a lei sobre a independencia das decisións do TEDH.

Por esta actitude para Estrasburgo?

Tal actitude ao tribunal internacional pode ser explicado: as decisións son moitas veces feitas sen ter en conta as particularidades da lexislación nacional. Hai unha Convención sobre os Dereitos Humanos. É o mesmo para todos os países que o ratificaron, incluíndo Rusia, que a teña adoptado en 1998. As decisións son tomadas só en base do presente Convenio, sen entrar en lexislación interna.

Con todo, os nosos empregados teñen un pouco de esperteza, vendo a causa de tal lei só na "interpretación errónea da CEDH nosas leis domésticas". En Estrasburgo lexisladores poñer a ignorancia culpa da psicoloxía, mentalidade, cultura e tradicións. En realidade, iso significa só unha cousa: construída nova ideoloxía orixinal en Rusia. Cantas veces xa escoitamos sobre a nosa identidade, Espiritualidade, unidade, e así por diante. D.? En realidade, a Rusia fixo un paso co obxectivo de preservar o sistema político e xurídico.

Quen nomea os xuíces? Presidente. Polo tanto, inxenuamente cren que a Rusia vai tolerar a práctica, cando moitos casos legais van desde a influencia da esfera política. Aínda que o imperio da lei internacional sobre o ruso é recoñecido pola Constitución da Federación Rusa, na práctica, foi necesario cambia-lo para os nosos empregados.

O caso de "Yukos" - un duro golpe para a elite política rusa

Todo "Yukos" comezou co caso controvertido. tribunais internacionais para procesar a Rusia varios millóns de dólares en favor dos antigos propietarios do grupo. Despois diso, converteuse en clara: é hora de cambiar algo neste sistema. Lembre que Khodorkovsky foi acusado de privatización inxusto. El mesmo un multimillonario afirmou que a práctica, que foi usado por empresas, era normal na época. Por suposto, Khodorkovsky usadas as normas da lei que non se aplica a outras empresas leais ao Kremlin, pero non era para xustificar a "Yukos".

tribunais internacionais foron politizados por este proceso. Había unha clara violación da lexislación rusa. O feito de que a lei non se aplica a outros participantes no mercado, non debería ser, en opinión de avogados rusos a indenizar os propietarios da empresa de petróleo. Pero, como se viu, os tribunais internacionais recoñeceron caso politizado e aliñouse co oligarca en desgraza.

Este proceso deixou claro ao noso goberno: é hora de distanciarse de todas estas organizacións, xa que crea un mal precedente para xuízos futuros.

O resultado foi unha lei baixo a cal teñen dereito internacional sobre a Rusia recoñeceu logo de comprobación do Tribunal Constitucional da Federación Rusa para o cumprimento das decisións do TEDH Lei Básica da Federación Rusa.

Cambiar a orde de presentación dunha queixa coa CEDH contra Rusia

Con todo, é importante ter en conta que o noso país non está fóra do sistema xurídico internacional. Oficialmente, o Tribunal Constitucional ruso explica que despois de todo o imperio da lei internacional sobre admite rusos, aínda formalmente. Moi probablemente, el refírese aos casos non-políticos que aínda ía anular decisións a CEDH non concorda co noso sistema de xustiza. En calquera caso, agora é a criterio do Tribunal Constitucional da Federación Rusa.

E cambiou as regras para a presentación dunha queixa ao Estrasburgo. Anteriormente, en ningún caso civil, por exemplo, foi o suficiente para perdelo en segunda instancia, e foi posible presentar unha queixa ante o tribunal internacional. A CEDH non considerou cassação e revisión da supervisión da protección xudicial efectiva, xa que non teñen dereito a facer unha nova decisión. Agora - pode, segundo a nova reforma, que modificou o procedemento de recurso para Estrasburgo. Hoxe cómpre para chegar ao curso superior do Tribunal antes dunha queixa ao Tribunal Internacional dos Dereitos Humanos.