Política vara grande, ou unha política de "Big Stick". ¿Que é iso?

Xa Teodor Ruzvelt proferiu a frase: política Big Stick. El traduce literalmente como "política de Big Stick". A expresión tornouse sinónimo. É moi claro e vividamente describiu o comportamento dos Estados en relación aos seus veciños no inicio do século 20. Imos ver o que deu a "política big stick" nacións latinoamericanas, e todos os demais membros da comunidade internacional.

definición

Cavando nos directorios políticos, atopar unha breve descrición da historia da nosa expresión. Estados Unidos a principios do século pasado, establecer unha meta para alcanzar a superioridade total do Hemisferio Occidental. Por esta e precisaba unha teoría dos grandes clubs. A política de Estados Unidos foi a seguinte. Ao construír relacións con eles estaban aparentemente as negociacións normais países veciños, acompañando os con ameazas implícitas. Isto é, se algúns Estados non están dispostos a obedecer, el podería ser confrontado cunha intervención aberta. Apertura dos diplomáticos estadounidenses non ameazaba ninguén. Pero na "política de Big Stick" existía tese sobre os EUA dereito de agresión nalgúns casos disfrazados como unha garantía de que os veciños para axudar en situacións de crise. Roosevelt propuxo esta doutrina en 1901. No seu discurso, que se referiu ao proverbio, "Fala suavemente, pero ten en mans dunha vara grande, e vai lonxe." Esta sabedoría oeste africano e deu o nome da política norteamericana da época. Foi usado como é, por unha banda, a expansión nos países máis débiles, por outra - para protexer os mercados dos seus socios europeos.

Vara gran fondo económico estadounidense

A principios do século XX, os Estados tornáronse unha gran potencia industrial e agrícola. Corporacións tornar-se escasos no país. Co fin de desenvolver e aumentar os beneficios que precisaban expansión para fóra. Nas proximidades, hai países que non poden competir cos Estados Unidos sobre os indicadores económicos. Para descubrir o que significa Big Stick, precisas dunha visión retrospectiva. Mistress of the Seas, entón, é o Reino Unido. Ata o final do século XIX , este poder á cabeza de todos os outros, e en termos económicos. Unidos loitou desesperadamente cos británicos para a influencia. E, no inicio do século 20 chegou determinados resultados. Eles dominaron o seu territorio e precisaban de novas características. US establishment político decidiu realizar o secuestro de Latinoamérica colonial. A idea era subxugar o Estado, non ocupalas. Este método foi máis tarde chamado neo-colonial. EUA concluíu cos países desfavorables para o último acordo, en realidade, poñendo-os nunha posición subordinada. Pódese citar o exemplo da República Dominicana. En 1904 foi contratado, poñendo o país baixo o control dos Estados Unidos en termos económicos e políticos.

ideas de desenvolvemento e deseño

Os países que intentaron resistir, á espera dunha intervención por parte dos Estados. A propia idea de "protección" do país circundante está a desenvolver hai algún tempo. Era necesario probar a superioridade dos EUA nos outros países eo seu dereito a se involucrar en problemas dos demais. Nos seus discursos Roosevelt consistente formulado, o que é a "política vara grande" (1904-1905 gg.). países latinoamericanos por ese tempo estabamos reducidos á servidume por corporacións europeas. Rexeita de pagamento pode levar á chegada de militares no exterior para o territorio do debedor. Este e confrontou Unidos. Roosevelt foi o paradigma de que ten que primeiro entrar en calquera país para evitar a súa captura polos europeos. Latinoamérica foi declarado esfera de intereses dos Estados Unidos. E ninguén neste territorio, eles non estaban indo para comezar. Isto é para a comunidade mundial foi cocido explicación perfectamente adecuado, que esa política de Big Stick. Determinación do resultado de todo compartida principio de precaución de propio interese. Sobre os países latinoamericanos e os seus pobos, ninguén pensou.

aplicación práctica do

Protección dos seus intereses Unidos non se limitou a afirmacións declarativas. poucas intervencións foron aplicadas na práctica. Así, en 1903 os militares de EEUU foi a Panamá. Con todo, aínda así, tal estado non existía. Baixo o liderado de asesores estadounidenses levantara unha rebelión en Colombia. Baixo o pretexto de axudar as tropas estadounidenses entraron. Como resultado, parte do territorio foi cortado da Columbia, e é un novo estado - Panamá. E o máis naquela época o mellor baza económico foi exactamente na súa xurisdición (a canle de mesmo nome). En 1904, os Estados Unidos estabeleceron un protectorado político sobre a República Dominicana. E en 1906 eles invadiron Cuba para "razrulit" conflito armado xurdise alí. En realidade, calquera intervención a ser rendibles empresas norteamericanas. Están utilizando forza militar expulsados dos territorios ocupados dos seus competidores europeos.

diplomacia do dólar

forza de presión non podería durar para sempre. En 1910, unha vara grande foi engadido ao dólar. É dicir, a expansión da economía en expansión dos países veciños considerada máis adecuada debido á súa flexibilidade. O país foi subordinada ao capturar os seus recursos económicos, realizado de forma lexítima. Corporación comprou os activos prometedores, baixo a protección dos mesmos clubs. Deste xeito, é confirmada pola hexemonía estadounidense en América. O pretexto para poñer presión sobre os veciños defendidas protexendo os de agresión por outras nacións ou para protexer os intereses dos cidadáns. Recaídas ocorreron grandes porras e posteriores. Por exemplo, unha intervención armada na pequena illa de Granada. Hai, tamén, os militares defenderon os "dereitos de americanos."

conclusión

A idea dun big stick dun xeito ou outra aparecerá na política exterior estadounidense ata o presente. Pero actuando agora HEGEMON moito máis fino. O Exército de Estados Unidos está intentando garantir unha resolución da ONU para invadir. Un para a súa produción involucrar outros métodos políticos de presión sobre o goberno de poderes non desexados.