O nacionalismo é unha comunidade histórica de persoas

Ás veces é bo para reflexionar e comprender o significado dos conceptos fundamentais subxacentes á existencia da sociedade humana. En particular, como "pobo" e "nación". Estes son definicións fundamentais, sen unha clara comprensión de que é imposible comprender as regularidades, que vive e se desenvolve a sociedade humana.

O que a xente di sobre este clásico

Conceptos xerais de identidade nacional foron diferentes en distintos períodos históricos. Segundo a moderna enciclopédico nación definicións verificados - unha comunidade de persoas, formado por familias e tribos viviron historicamente no que nese territorio concreto. Pobos caracterizada linguaxe unidade, costumes e cultura dun xeneral tradicional, que pode variar dentro de certos límites. Segundo a clásica teoría materialista do desenvolvemento social, asúmese que os pobos do mundo se orixinou no tempo de transición do vello para o escravo era tribal e tipo feudal de organización da sociedade. É unha característica aquí é que na terra hai áreas, especialmente na África subsahariana e en América do Sur, onde a xente está vivindo no sistema tribal. En certas nacionalidades, non foron formados.

Nacións e nacionalidades

Co desenvolvemento da produción do comercio e artesanía gradualmente formaron o sistema capitalista. Co desenvolvemento do capitalismo está cambiando a estrutura social, mellorou substancialmente o concepto de identidade nacional. As persoas, statehood Unidos, forman unha única nación. Débese notar que nun estado pode vivir pacíficamente e desenvolver dous ou máis razas. Os conceptos de nación e nacionalidade son moi próximos, pero non sempre totalmente idénticos. A nación pode incluír varios grupos étnicos, eo Estado - Nacións varios. A existencia dentro das súas fronteiras dun Estado non é posible sen comprensible para toda a linguaxe e un espazo cultural común.

imperio Ruso

O Estado ruso, coa expansión das súas fronteiras xeográficas, absorto nos seus membros unha serie de nacións grandes e pequenos, ten historicamente viviu nos territorios anexados ao imperio. Os principais pobos constituíntes sempre foi ruso. Pero todo numerosos pobos rusos dentro do imperio non só eran oprimidos posición, pero tamén a oportunidade para o desenvolvemento nacional e do progreso. Segundo a complexidade da súa composición étnica do Imperio Ruso era inigualable na historia da civilización humana. Competir con el nese sentido só podería Roma antiga. Na comprensión da construción da nación imperial todas as nacionalidades - é parte integrante do conxunto.

A Unión Soviética

Complexa e contraditoria foi a política nacional do período soviético. Na era Stalin, algunhas nacións foron reprimidos e áreas de reassentamento historicamente ocupado por eles. De moitas maneiras, a soviética política nacional resoou coas mellores tradicións do Imperio Ruso. Absolutamente única foi a política cultural da Unión Soviética, en termos do que cada nación - non é só parte dun todo, pero algo único. Isto foi expresado no financiamento e desenvolvemento de pequenas cultura nacións. Pero a diferenza máis importante foi que o maior público étnica rusa súa educación en forma de unión e repúblicas autónomas dentro dun único estado. Esta visión é resumida un marco xurídico para a futura destrución dun único estado. Durante o colapso da Unión Soviética, o seu colapso ocorreu logo nas fronteiras do Estado da Unión.

tendencias globais

No desenvolvemento nacional e social de hoxe pode ser dividido en dous, a primeira vista, ao parecer, as tendencias mutuamente exclusivas. Ese nacionalismo e internacionalismo. produción industrial moderna se fai máis e máis carácter inter-étnica. Procesos similares de integración global non pode deixar de ter un impacto sobre o xeito de vida de diferentes pobos. E o estilo de vida eo nivel de consumo de bens materiais cada vez máis unificada e vencellada. Pero, ao mesmo tempo nivelado e destruíu as características da cultura nacional e identidade. E esta non é unha tendencia positiva. E ela se atopa co cada vez máis forte oposición de moitos grupos sociais. Pero un intento de construír unha estratexia de desenvolvemento social en base ao nacionalismo non conduce a ningún resultado positivo. Existencia no illamento e autarky inevitablemente leva ao apodrecimento e degradación da sociedade eo Estado. A mellor opción de desenvolvemento social é a construción da liña do medio entre dous conceptos existentes. Non exclúen un ao outro.