Lectura Esposa de Xesús pode ser forxada

Harvard Profesor Karen L. King alcanzou os titulares de artigos de xornais de todo o mundo en 2012, cando contou sobre a existencia de pequena papiro, segundo a cal Xesús era casado. Artefacto parecía dividido páxina a partir da novela "O Código Da Vinci" Dena Braúna. Pero agora o profesor admite que é máis probable falso. Unha nova investigación sobre a orixe do papiro fixo cambiar completamente as súas mentes e aceptar que o máis probable é unha falsificación.

declaración sensacional no Congreso Internacional de Estudios coptos

En setembro de 2012, profesor da Universidade de Harvard Karen L. King, que ensina a historia do inicio do período cristián, chocou o público académico no Congreso Internacional de Estudios coptos, describindo en detalle un fragmento de papiro exipcio, que contiña a primeira proba coñecida que Xesús era casado. Na cuarta das oito liñas incompletas, que están contidos en papiro, estaban as palabras: "Xesús díxolles:" A miña muller "" e na liña seguinte: "Pode ser o meu discípulo" Rei subliñou que "Evanxeo da esposa de Xesús" non pode ser tomada como evidencia de que o Xesús histórico algunha vez foi casado, xa que non hai evidencia para apoiar esta. Con todo, ela estaba seguro de que o artefacto é auténtico, desde a análise de dous expertos na área sinalou o feito de que este papiro antigo.

reacción pública

Esta declaración inmediatamente causou polémica, porque realmente cambia o cristianismo e todo o noso coñecemento sobre o tema. O Vaticano chamou a falsificación moderna papiro. Algúns compañeiros Rei, dubidou da autenticidade do artefacto, apuntou os erros gramaticais no papiro, que nunca podería ser tolerados transportadora copta dialecto. Supoñíase que o papiro pode ser copiado doutro texto antigo - o Evanxeo de Tomé. Con todo, en 2014 na Universidade de Harvard publicou os resultados de análise de radiocarbono e outras probas científicos que non atopou ningunha evidencia de fabricación. O papiro foi datado do sétimo ou oitavo século, ea composición de pintura encaixar este tempo.

artigo revelador

Un novo artigo escrito polo xornalista Ariel Sabar, que apareceu na última edición da revista The Atlantic, chamado papiro falso. Aínda que o Rei confirmou que ela viu a escritura de compra, en 1999, do propietario do artefacto, que quixo manter o anonimato, non teñen moito que trazar a súa orixe máis. Sabar, con todo, realizou unha investigación aprofundada sobre o propietario e descubrín o seu nome. Descubriron Valter Frits, que vive en Florida.

Quen era o dono do artefacto?

Segundo Fritz, comprou o artefacto en novembro de 1999, xunto con outros papiros co seu compañeiro de empresas Hans-Ulrich Laukampa, que morreu en 2002. Con todo, parentes e amigos Laukampa dixo que nunca estaba interesado en antigüidade, e non estaba en Alemaña no momento en que, de acordo co Fritz, houbo unha venda papiro. Os documentos de propiedade do artefacto é probable que tamén fabricado.

Fritz admitiu que era o propietario do papiro, pero negou categoricamente seu aparellos. El asegurou que nin el nin ningún terceiro nunca falsificados, non cambiaron e non ter realizado ningunha outra manipulación de artefactos e inscricións sobre el dende que foi adquirido. Con todo, Fritz, que estudou Egiptologia e lingua copta a finais de 1980 - comezos de 1990, en Berlín, e despois foi unha empresa que presta servizos para coleccionistas, ten o coñecemento ea capacidade de realizar tales manipulacións.

a posibilidade de falsificación

Aínda probas científicos determinaron que o papiro é de orixe antiga, iso non significa que non caer nas mans do falsificador moderno. O artigo di que alguén podería incorporarse unha peza de papiro antigo (quizais mesmo en eBay, onde antigüidade son normalmente vendidos en poxa), mesturar a pintura segundo receitas antigas e razoablemente copiar o estilo copta, especialmente se este home tiña algún científica formación.

Conclusións profesor de Harvard

Despois de ler artigos e estudando os signos claros de fabricación Rei recoñeceu, dicindo que o fragmento - o máis probable é unha farsa. Ela recoñeceu que nunca explotado, onde Fritz ten o artefacto, e non intento de comprobar a autenticidade dos documentos que proporcionadas sobre a suposta orixe do papiro. King dixo que sería feito outra proba, o que máis papiro aínda poderá chegar a ser realidade, a pesar do feito de que a historia da súa orixe non está totalmente clara.

A pesar destas revelacións, nin o rei nin os representantes de Harvard non vai publicar unha retratação. Os editores observou nun comunicado que evitan facer compromisos sobre a cuestión da autenticidade do fragmento de papiro. Os editores dixeron que, desde que a revista nunca declarou a súa posición sobre este asunto, agora tampouco é necesario para facer unha declaración.

Con todo, o rei dixo que non vai renunciar ao seu traballo. Segundo o seu traballo de investigación admite sempre a posibilidade de falsificación. "Sempre entendida como unha conversa ciencia, - di ela. - vostede expresar as súas mellores ideas, e entón a xente facer novas ideas e probas. Pero aínda continuou a traballar. " Con todo, o rei dixo que entendeu algo. Nunca acordo en traballar con artefactos de propietarios anónimos.