Historia de Rusia, do século 20 - Os principais eventos a través dos ollos dos nosos contemporáneos

Cantas veces no pasado, os nosos chamados "historiadores", "académicos" inventado Academias, "expertos" nunha variedade de áreas (moitas veces lonxe de ser a historia real) escribir libros, facer películas e transmisión instigar debates, cando con persistencia sorprendente , escuma pola boca, cóntanos sobre o quão malo e mal nosos antepasados viviron. Parece que a historia do século 20 a Rusia por estes "servos de Clio" non máis que outra campaña de relacións públicas dirixida só a obtención de diñeiro para as súas fantasías.

Con todo, foi o século 20 foi probablemente o máis cheas para o período rusa. A revolución de 1905, seguido pola Revolución de Outubro, que soveshila cambio cardeal de todo o proceso histórico. O monarca foi substituído polos soviéticos, o poder pasou a mans de persoas comúns. Hoxe hai un argumento forte sobre o tema, que era favorable para facer esta revolución, se fose necesario, e que trouxo máis - beneficio ou dano.

actitude ambigua coa identidade contemporánea do último tsar ruso. Os historiadores están divididos en dous campos opostos. Por unha banda, os nosos contemporáneos consultar lle plena responsabilidade polo que pasou o colapso da monarquía e Rusia. Foi Nicholas II, acusado de todos os pecados: a incapacidade de controlar a situación no estado, na súa incapacidade de entender a tendencia e precisa de tempo para aplicar no país os cambios que poden impedir a acumulación de tensión. Isto é, de acordo con estes representación común, pódese concluír que durante o difícil momento crítico na historia do noso país no trono do emperador era incompetente, a persoa suxeita ás influencias reaccionarias, sen forza de vontade, eles reflicten.

Outra parte dos historiadores, por outra banda, admirar o último monarca, exaltando súas calidades en excelente forma. historiadores rusos Bokhanov A. e M. Gorinov ollo a todas estas cuestións co libro moi detallado. Traen unha variedade de puntos de vista de investigadores de todos os matices.

E, por suposto, a personalidade máis controvertido no período do socialismo, facendo que o maior número de disputas e os máis terribles gritos dos últimos días "académicos" é a personalidade de Joseph Vissarionovich Djugashvili (Stalin). En realidade, toda a historia de Rusia, do século 20, construída coa participación activa desta persoa. Foi el quen "tomou o país para o arado e saíu cunha bomba nuclear", foi as regras longo servizo neste período histórico, e con el ea Gran Guerra Patriótica foi gañado baixo o seu liderazgo.

O que non só está acusado o gobernador de decenas de millóns de persoas baleadas, xenocidio, a morte como resultado da industrialización e da colectivización, a eclosión da guerra. Un deses mitos adversarios de Stalin apoiou vehementemente, é unha historia sobre o que foi traído ao poder en Alemaña, Adolf Hitler. Imos tentar entender un pouco sobre esta cuestión, porque non toma parte non só a historia de Rusia, do século XX, pero tamén o curso da historia do mundo en xeral.

Imos comezar con un pouco de pregunta: "Vostede sabe o que vai ocorrer en 10 anos?" Ou podemos formular a pregunta un pouco diferente: "Quen pode prever exactamente como comportarse en calquera home en 5 anos?". Teño absoluta confianza de que ningún dos participantes de "A Batalla de médiuns," expertos para mellores institucións do mundo non será capaz de lle dar unha resposta precisa. E só unha persoa, para a secular historia da humanidade, supostamente "historiadores", podería facelo - Iosif Stalin. Eles, grande e poderosa, foi previsto pola historia de Rusia, do século 20.

Foi el quen, sabendo que en 39-40 anos do século XX, Adolf Hitler desencadearía unha guerra mundial, encenou un xenocidio dos eslavos e xudeus, para liderar o exército da Unión Soviética, deixe que (ou non evitar) en 1933 para chegar ao poder en Alemaña. Vostede cre en tal maxia? Quizais, neste momento, e foi posible para estar en desbancar o mito do misterioso líder do pobo de insight. Pero pode engadir algúns feitos, aínda que a historia de Rusia, do século 20, será un pouco para o lado, e debe ser divulgada só unha pequena páxina da historia alemá do século 20.

A tese básica en defensa da verdade "historiadores" modernos presentar o postulado de que se Stalin permitira que o Partido Comunista de Alemaña para votar, xunto con o socialdemócrata Partido de Alemaña, que tería gañado máis do 50% dos votos, e Hitler non chegaría ao poder.

Ademais, os nosos "académicos" non están interesados en opinión dos propios alemáns, e de feito, en 1932 eleccións da cidade SPD nin sequera facer intentos para nomear o seu candidato! Por que? ¿Por que este partido tampouco entrou nunha alianza co KKE, que segundo varias estimacións, de 13 a 15% dos votos? Pola contra, ata apoiou o único que podería facer unha verdadeira competencia para Hitler - Hindenburg, permitindo a gañar 53% dos votos. Foi Presidente Hindenburg antes das eleccións parlamentarias de marzo en xaneiro de 1933 permitiu Hitler para formar un goberno e facer o líder da Fronte Nacional en Alemaña. Debido ás eleccións de 1933, o NSDAP (liderado por Hitler) gañou 44% dos votos, o KKE - 12,3%, o SPD - 18,3%. Calquera persoa familiarizada coa aritmética e non familiarizados coa historia dos nosos "historiadores" diría que o 31 é inferior a 44.

Non pode volver o tempo. Non pode cambiar o pasado. Pero tamén a historia de Rusia, do século 20, non debe interpretarse mal algunhas figuras hoxe só para facela o seu nome.