Conflito coreano de 1950-1953 :. razón, historia. Cal é a esencia do conflito coreano?

Hoxe no mundo hai non son tantos en larga escala conflito militar, que "de feito" e non foi rematada, permanece na fase "frío". A categoría de excepcións sexa aplicable, pero o enfrontamento militar entre a URSS e Xapón, o tratado de paz que aínda non foi asinado, eo conflito coreano. Si, en 1953 os dous lados asinaron a "tregua", pero as dúas Coreas tratalo con unha leve desdén. En realidade, estes dous países aínda están en guerra.

Crese que a intervención Soviética e os Estados Unidos foron o principal motivo para a guerra, pero non era máis así, para a situación interna na península naquela época era moi inestable. O feito de que a distinción artificial que foi realizada pouco antes, en realidade cortado o país ao medio, e foi aínda peor que a situación en Europa Occidental e Alemaña Oriental.

Cales foron as dúas Coreas antes do conflito?

Moitos aínda cren que os nortistas de súpeto e sen razón atacou sulistas, aínda que non sexa así. En Corea do Sur, no momento en que as regras do presidente Li Syn Man. Ten moito tempo viviu en Estados Unidos, falou excelente inglés, aínda que o coreano foi dado a el con dificultade, el, ao mesmo tempo, curiosamente, non era un monicreque dos estadounidenses, e mesmo desprezado abertamente pola Casa Branca. Para este fin, tiñamos todos os motivos para: Lee Seung se consideraba un "Mesías" de todo o pobo coreano incontrolada ansioso para loitar e constantemente feitas para a subministración de armas ofensivas moi en serio. Americanos para axudar a non se apresurar, porque non moi disposto a entrar en irremediable conflito coreano, que naquel nada tempo que non deu.

O apoio do pobo "Mesías" non son utilizados. partidos de esquerda no goberno eran moi fortes. Así, en 1948 xurdiu unha rexemento do exército enteiro, e Jeju por un longo tempo "predicación" crenzas comunistas. Este é caro para os seus habitantes: case un de cada catro morreron como resultado da revolta. Estrañamente, pero esta foi case sen o coñecemento de Moscova ou Washington, pero definitivamente se sentía culpable que "comunistas Damned" e "imperialistas". En realidade, todo o que acontece era un asunto interno dos propios coreanos.

A deterioración da situación

Ao longo de 1949, a situación nas fronteiras das dúas Coreas se asemellaba moito as frontes da Primeira Guerra Mundial, como os casos de provocación e hostilidades abertas ocorreu nunha base diaria. Ao contrario da opinión corrente de "expertos", na maioría das veces no papel agresor foron sulistas. É por iso que incluso os historiadores occidentais recoñecen que o 25 de xuño de 1950 pasou o conflito coreano espera nunha fase quente.

Na xestión do Norte tamén debe dicir algunhas palabras. Todos recordamos do "Gran Timoneiro", isto é, Kim Il Sung. Isto é só na época do seu papel descrito por non foi tan grande. En xeral, a situación é unha reminiscencia da URSS das mostras de 20-s: Lenin era entón unha figura importante, pero Bukharin, Trotsky e outros líderes tamén tivo un peso enorme na area política. Comparación, por suposto, duro, pero unha comprensión común do que está a suceder en Corea do Norte. Así, a historia do conflito coreano ... Por Unión decidiu tomar parte activa nela?

Por que a Unión Soviética interveu no conflito?

Os comunistas deberes norte "Mesías" realizada Pak Hon-Yong, Ministro de Asuntos Exteriores e, de feito, o segundo home no país e do Partido Comunista. Ela, por certo, foi fundada logo da liberación da ocupación xaponesa, o lendario Kim Ir Sen aínda vivían na Unión Soviética. Sen embargo, Pak na década de 30, tamén tiveron que vivir na Unión Soviética, e máis que iso - non ten amigos poderosos. Este un feito, e foi a principal razón vvyazyvaniya noso país na guerra.

Pak solemnemente asegurou o liderado da URSS, que en caso de ataque por polo menos 200 mil "comunistas coreanas" para mover inmediatamente para unha ofensiva decisiva ... e réxime monicreque criminal vai caer inmediatamente. É importante entender que ningunha residencia actual na Unión Soviética neses lugares non foron, polo tanto, todas as decisións son tomadas a partir das palabras e opinións de Pak. É dicir - unha das principais razóns, debido a que a historia do conflito coreano están intimamente ligados coa historia do noso país.

Tempo suficiente para Washington, Pequín e Moscova preferiu non interferir no que está a suceder directamente Kim Il Sung literalmente bombardeados Pequín e Moscova para axudar coa campaña para Seúl. Nótese que a 24 de setembro de 1949 O Ministerio de Defensa estimou o plan proposto como "insatisfactorios", en que os militares totalmente soportado o Pleno do Comité Central do PCUS. O documento afirmaba abertamente que "unha conta rápida vitoria é claramente non paga a pena, e mesmo o desmantelamento de resistencia non poder evitar que problemas económicos e políticos en masa". China rexistrou aínda máis acentuada e máis concreto. Pero ela foi recibida en 1950 pediu permiso Pak. Así comezou o conflito coreano ...

O que levou Moscova a cambiar a súa decisión?

Pode moi ben ser que unha decisión de forma positiva ou doutra influenciaron a emerxencia de China como un novo Estado independente. Os chineses poderían axudar os veciños coreanos, pero eles estaban cheos de seus propios problemas, o país está só parou a guerra civil. Así que a Unión Soviética era máis fácil convencer nesta situación é que a "blitzkrieg" éxito completo.

É agora todos saben que os Estados Unidos, en moitos aspectos, tamén provocou o conflito coreano. As razóns para iso tamén entendemos, pero aqueles días que non era tan evidente. Todos os coreanos saben que os americanos non quere fortemente Syngman Rhee. Con algúns republicanos no Parlamento, el era moi familiar, pero os demócratas, que xa xogara o "primeiro violín", chamou abiertamente Lee Son "vello senil."

Nunha palabra, este home era para os americanos unha especie de "mala sen alza", que é moi inconveniente para arrastrar, pero non é necesario para xogar. El desempeñou un papel ea derrota do Kuomintang na China: EEUU case non fixo nada para o apoio aberto de radicais de Taiwán, e en realidade estaban onde queiras algunha "xeriátrico". Polo tanto, a conclusión era simple: non intervir no conflito coreano. Razóns para participar activamente nela non teñen (hipoteticamente).

Ademais, a Corea naquela época foi oficialmente toma fóra da lista de países que se comprometeron a protexer os americanos en caso dunha agresión inesperada de terceiros. Por último, no mapa do mundo deses momentos puntos suficientes, en que os "comunistas" podería atacar. Berlín Occidental, Grecia, Turquía e Irán - opinión CIA, todos eses lugares pode provocar unha moito máis perigoso para US intereses xeopolíticos das consecuencias.

O que fixo Washington para intervir

Desafortunadamente, a intelixencia soviética seriamente mal, sen pensar, no momento en que había un conflito coreano. Truman era presidente, e el era moi serio sobre a "ameaza comunista", e calquera realizacións da URSS entendido como o insulto persoal. El cría na doutrina de contención, así como na centavo Non especificou un feble e monicreque das Nacións Unidas. Ademais, en Estados Unidos eran sentimentos semellantes: os políticos deben ríxida para evitar ser marcado un feble e non perder o apoio do electorado.

Pode adiviñar canto tempo, ía apoiar os nortistas URSS, se sabía sobre a verdadeira falta de apoio aos "comunistas do sur", así como a intervención directa de América. En principio, pode ocorrer Así mesmo, pero, pola contra: Li Syn Man podería CIA para "terminar", os Yankees ía enviar os seus conselleiros e tropas, deixando sería obrigado a intervir Unión ... Pero a historia non tolera o modo subjuntivo. Que pasou, pasou.

Entón, como veu o conflito coreano (1950-1953)? As razóns son simples: hai dous de Corea do Norte e do Sur. En cada unha gobernada por un home que considera o seu deber para a reunificación do país. Cada - a "munición": a Unión Soviética e os Estados Unidos, que, por calquera motivo, non quero interferir. China sería feliz para intervir e para ampliar as súas participacións, pero a forza aínda está alí, eo exército non ten a experiencia normal de combate. Esa é a esencia do conflito coreano ... Os gobernantes de Corea porán todos os esforzos para obter axuda. Eles recibilo, co resultado de que a guerra comeza. Todos perseguir os seus propios intereses.

Como todo comezou?

En que ano pasou o conflito coreano? 25 de xuño de 1950 as tropas Juche cruzaron a fronteira e inmediatamente entrou en acción. Resistencia totalmente corrupto e feble exército confederado, eles apenas notaron. Dentro de Seúl foi capturado tres días, e naquel momento, cando nortistas marcharon polas rúas, na radio triunfantes Sur "comunistas" que executan o exército mudouse para Pyongyang.

Tras a captura da capital dos nortistas comezaron a esperar pola promesa de Pak Levante. Isto é só que non era, senón porque era necesario loitar en serio, coas tropas da ONU, os americanos e os seus aliados. Man rapidamente ratificado o documento da ONU "Sobre a creación da orde e da expulsión do agresor", o comandante puxo xeral D. MacArthur. O representante da URSS na época da ONU boicotearon a reunión debido á presenza alí da delegación de Taiwán, polo que foi deseñado dereita: veto, ninguén podería impoñer. Esta é o xeito no que o conflito civil interna converteuse nunha organización internacional (que se reúne regularmente ata hoxe).

Como para Puck, que fabricada esa confusión e, tras un "levante" vencido, ea súa facción perdeu toda a influencia, é simplemente eliminado. Formalmente, a sentenza chamado para a execución de "espionaxe para os Estados Unidos", pero en realidade só tropeçou Kim Il Sung eo liderado soviética, mergullando os nunha guerra innecesaria. conflito coreano, cuxa data é agora coñecido en todo o mundo - un recordatorio de que a interferencia nos asuntos internos de Estados soberanos é inaceptable, especialmente se perseguiu os intereses de terceiros.

Éxitos e fracasos

de defensa coñecido Pusan Perímetro: Americanos e sulistas estaban recuando baixo os golpes de Pyongyang e fortalecidos nos bordos ben abastece. nortistas de adestramento era fermosa, os norteamericanos, que se lembran ben a posibilidade de T-34, que estaban armados, non estaban ansiosos para loitar con eles o máis rápido posible saír da posición.

Pero o xeneral Walker usando medidas duras (el correu as trincheiras, mostrando combate o uso de "bazucas") foi capaz de corrixir a situación, e nortistas simplemente non estaban preparados para unha longa guerra. A liña de fronte gran devorando todos os recursos tanques FINDOS, a subministración de tropas comezou a ter problemas serios. Ademais, paga a pena prestar homenaxe a pilotos estadounidenses: eran máquinas marabillosas, de xeito que a cuestión do poder do aire non resistiu.

Por último, non é o máis excelente, pero moi estratega experimentado, o xeneral Douglas MacArthur tivo que desenvolver un plan para o desembarco en Inchon. Esta é a punta occidental da península coreana. En principio, a idea era moi extravagante, pero MacArthur debido ao seu carisma aínda insistiu en levar a cabo o seu plan. Era o mesmo "sentido" que ás veces traballaba.

O 15 de setembro, os americanos foron capaces de pousar e tras violentos combates puideron recapturar Seúl dúas semanas. Isto marcou o inicio da segunda fase da guerra. A principios de outubro, os nortistas deixar completamente o territorio dos sulistas. Decidiron non perda a oportunidade: 15 de outubro xa dominaran a metade do territorio do inimigo, que o exército simplemente exhausto.

Os chineses entran en xogo

Pero, a continuación, tirou a paciencia de China: os americanos e os seus "pupilos" atravesou o paralelo 38, e era unha ameaza directa á soberanía chinesa. Para dar acceso directo ás súas fronteiras norteamericanas? Iso era inimaxinable. Chineses "pequenas unidades" Xeneral Pen Dehuaya entrou en batalla.

Teñen varias veces advertido sobre a posibilidade da súa participación, pero MacArthur non reaccionou á nota de protesta. Ata o momento el abertamente ignorado as ordes de xestión, como o propio imaxinou unha especie de "príncipe". Por exemplo, Taiwán foi forzado a leva-lo de acordo co protocolo de reunións de cabezas de estado. Finalmente, el dixo varias veces que para facer un "gran matanza," os chineses, se "se atreve a intervir." Tal insulto China simplemente non podía tirar. Entón, cando houbo un conflito coreano cos chineses?

19 outubro de 1950 "Conexión Voluntario" foi a Corea. Desde MacArthur nunca imaxinei nada parecido con iso, o 25 de outubro eles territorio totalmente liberado de nortistas e resistencia negra para as tropas da ONU e os norteamericanos. Así comezou a terceira fase das hostilidades. Nalgunhas partes de diante das forzas da ONU simplemente fuxiron, e nalgún lugar antes de fin defendeu a súa posición, retirándose de forma constante. 04 de xaneiro de 1951 foi de novo ocupado Seúl. conflito coreano de 1950-1953 continuou a gañar impulso.

Éxitos e fracasos

Ata finais do mesmo mes a ofensiva unha vez parado. Ata o momento Xeral Walker foi morto, foi substituído Ridgway. El comezou a usar a estratexia de "moedor": os americanos comezaron a ser fixado nos postos de mando e simplemente esperou ata que os chineses removen os outros lugares. Cando isto aconteceu, o curso permitiu MLRS e aeronaves, queima posición nortistas ocupados.

Un número de éxitos importantes permitiu que os americanos para iniciar un contraataque ea segunda vez para recapturar Seoul. Ata o 11 de abril, MacArthur foi eliminado do cargo de comandante en xefe por mor da obsesión cos bombardeos nucleares. Foi substituído polo Ridgway mencionado. Con todo, polo tempo que o "Fuse" rematou e as forzas da ONU: eles non fan unha repetición da marcha en Pyongyang, e os nortistas xa establecer a subministración de armas e estabilizou a liña de fronte. Guerra adquirido carácter posicional. Pero o conflito coreano de 1950-1953. Eu continúe.

Conclusión da acción militar

Tornouse claro que ningunha outra forma de resolver o conflito, ademais do tratado de paz, simplemente non existe. 23 de xuño a Unión Soviética chamado para un cesamento do fogo na reunión da ONU. 27 de novembro de 1951 acordou establecer unha liña de demarcación e intercambio de prisioneiros, pero, de novo interveu Li Syn Man, que defendía fortemente a continuación da guerra.

Ten usado os litixios emerxentes en materia de intercambio de prisioneiros. Ela varía segundo o principio "todo en todos" En condicións normais. Pero aquí están tendo dificultade: o feito de que todas as partes implicadas no conflito (Norte, Sur e China) fixo uso extensivo de recrutamento forzado, e os soldados simplemente non quere loitar. Polo menos a metade de todos os prisioneiros simplemente rexeitou volver ao "lugar de residencia".

Fillo do home case resgou o proceso de negociación, simplemente ordenando a liberación de todos os "refuseniks". Xeralmente, no momento en que estaba tan farto cos americanos que a CIA comezara mesmo planificación de operacións para a súa retirada do poder. En xeral, o conflito coreano (1950-1953), falando brevemente, é un exemplo perfecto de como o goberno está sabotando as negociacións de paz nos seus propios intereses.

27 de xullo de 1953 representantes da RPDC, as tropas AKND e da ONU (os representantes de Corea do Sur a asinar un documento rexeitou), asinaron un acordo de cesamento do fogo, segundo a cal a liña de demarcación entre o Norte e Corea do Sur foi marcada para sobre o paralelo 38, e en ambos os dous lados en torno a el É formada ancho perímetro de 4 km. Porque había un conflito coreano (1950-1953), un resumo do que ve nas páxinas deste xornal.

O resultado da guerra - máis do 80% do parque de vivendas total na península coreana é destruída, poñer fóra de acción por máis do 70% de toda a produción. Sobre a perda real é aínda descoñecida, xa que cada unha das partes superestima significativamente o número de inimigos mortos e minimizar as súas perdas. A pesar diso, está claro que o conflito en Corea - unha das guerras máis sanguentas da historia recente. Todos os partidos da oposición de acordo en que este non debe ser repetida.