Cal é mellor - AMD ou Intel para xogos? Cal procesador escoller?

Preto de 10 anos, o tema do que é mellor - AMD ou Intel para o xogo, Foi moi, moi importante. Agora a situación cambiou dramaticamente. Un dos fabricantes de solucións de procesamento en face da "Intel" ha ir moi por diante, entón a segunda, que é a empresa AMD segue estancada. Con todo, mentres que hai competencia nos segmentos de CPU dos niveis primario e secundario. Como a situación pode cambiar drasticamente no primeiro semestre de 2017, cando a AMD finalmente aínda deben presentar a súa plataforma de microprocesador actualizado.

plataforma de ordenador actual

Antes do acordo co que é mellor - AMD ou Intel para xogos, considerada unha lista de soquetes de procesador actuais, cada un dos fabricantes de equipos. A lista inclúe sockets:

• FM2 + - a solución máis accesible para a montaxe do nivel do orzamento da unidade de sistema.

• AM3 + - conector máis produtiva para a CPU, que foi lanzado hai moito tempo, pero aínda así a plataforma máis produtiva de AMD.

• LGA1151 - Toma moi fresco, que se introduciu a mediados de 2015 e que será moi importante, polo menos antes de mediados de 2017. Nivel de rendemento permite reunir virtualmente calquera sistema de ordenador, incluíndo xogos.

• LGA2011-v3 - Esta toma de combinación permítelle recoller ordenador como normal con velocidade e servidores con diferentes niveis de rendemento máximo.

Persoas Toma de "Intel"

A cuestión de saber cal procesador para xogos de forma optimizada seleccionar, comezar a ollar con computación avanzada e básica "Intel" empresa de plataforma. Fose o que fose, é dicir, un soquete LGA1151 unificada, que permite recoller PCs de escritorio, PCs nivel secundario e terciario, e mesmo os servidores de nivel de entrada baseadas en hardware similar para crear bastante capaz. chips de nivel de entrada neste caso son Pentium e Celeron. Estes chips semicondutores son ideais para ordenadores de escritorio, pero iso forma parte do sistema de xogo non recomendado para a razón que os xoguetes máis esixentes necesitan 4 núcleos, pero son só 2. Polo tanto, unha máquinas de xogos de nivel de entrada pode ser cobra sobre a base dunha familia de chips i3. Neste chip semicondutor, como no caso do nivel inicial de fichas 2 núcleos, pero aplicado en tecnoloxía HyperTrading permítelles transformalos en procesadores de catro núcleos completos sobre nivel de software. Pola súa banda, a unidade de sistema ten un nivel medio máis axeitado de queda en procesador clase i5 (neste caso, o chip semicondutor 4 está executando bloque de código do programa), así como, de un premio - segmento significaba CPU i7. Recentemente, unha familia de chips como i3 e código HyperTrading apoio pode xestionar 8 fluxos xa en presenza de todos os catro núcleos físicos.

Oferta "Intel" para entusiastas da computación

O único segmento en que non hai dúbida: - "?" "Cal é mellor AMD ou" Intel - un nicho entusiastas da computación. Unha resposta axeitada de AMD rival milenaria na persoa de "Intel" neste nicho alí. Quizais a situación vai cambiar a principios de 2017, cando unha arquitectura de microprocesador actualizado de AMD presentarase, que é "Zen" nome de código. Ben, "Intel", como observado anteriormente, procesador de entusiastas da computación ofrece solucións baseadas no soquete LGA-2011v3. Esta plataforma é unha combinación: el permite que cree os dous bloques de sistema de alto rendemento (serie i7 de chip) e servidores (dispositivos de liña de procesadores Xeon). Neste caso, o CPA será de polo menos 4 núcleos, eo máximo - 10. Tamén hai tecnoloxía HT soporte completo eo número de fluxos de programa aumentaron en 2 veces. Outra característica importante da presente plataforma é que o seu controlador de memoria poden funcionar nun modo de 4 canles. Todas as outras tomas de procesador só pode funcionar en dúas canles.

plataforma básica AMD

procesadores AMD son de nivel de entrada - esta é a solución para o socket FM2 +. Este chip de híbridos, ea súa principal vantaxe en comparación con outras plataformas - é produtiva subsistema de gráficos integrados. Teoricamente, esta visión permítenos aforrar na compra dun acelerador de gráficos discretos. Pero agora esperan que a actuación sobresaínte da tarxeta de vídeo integrada non é necesario. As súas capacidades no mellor dos casos será suficiente para a maioría dos xogos off-esixentes, e agora non a configuración máis alta. Polo tanto, para obter, neste caso, algo máis que un sistema de xogo de nivel de entrada, por desgraza, non vai funcionar. Dentro desta plataforma de procesadores pode comprender só catro unidades computacionais.

A AMD socket máis produtiva

Esta toma apareceu nun momento no que había un dilema, AMD ou Intel para o xogo vai escoller o correcto. Desde entón, foi un longo tempo, e esta plataforma está desactualizados. nivel de rendemento aínda permite que PCs para recoller un nivel medio. Pero aquí está o máis produtivo fritas "Intel" tal CPU certamente non pode competir. Solucións de semicondutores soportan memoria DDR3 e producido polo proceso tecnolóxico superada - 32 nm (é dicir, a eficiencia enerxética que non están moi lonxe o mellor).

O subsistema de gráficos

No contexto dun sistema de xogo un pouco a pensar sobre o que é mellor - AMD ou Intel para xogos. Un compoñente importante deste é unha tarxeta de vídeo do ordenador. Xeralmente, iso depende do seu valor de velocidade de FPS, e tamén aumenta significativamente o custo da unidade de sistema. E se no contexto do PC de xogos de nivel de entrada, pode rexeitar a mercar un gráficos discretos en detrimento da eficacia, no caso dunha máquina de xogos de segmento medio e sobre todo o premio sen tal accesorio de ordenador por suposto non funcionan. Ata a data, o sistema de xogo de nivel de entrada se recomenda para completar acelerador RX460 da AMDS 4GB RAM por US $ 140. Se quere gardar, podes mercar o mesmo acelerador con 2GB para os US $ 110. Nós Nvidia neste nicho resposta digna a este produto non. GTX 750 Ti , aínda que sexa máis barato (cerca de US $ 100), aínda que tamén perde preto de 30% do RX460. Pola súa banda, a GTX 950 en beneficios de rendemento máis do 10% no produto AMD, pero custa preto de US $ 200, e este é claramente o custo exorbitante para PCs de nivel de entrada. O ordenador de xogos de medio porte xa recomendado para instalar a solución Nvidia - GTX 1060 C 6 GB de RAM. O seu nivel de rendemento sería suficiente para revelar calquera solucións de procesador neste nicho. Alternativamente, AMD, neste caso, pode ser considerado RX 480 ten 8 GB de RAM, pero o custo da súa lixeiramente superior ao nivel de rendemento comparables. PC é un premio, con carácter obrigatorio debe ser equipado con tarxeta máis produtiva gráficos - a GTX 1080 - e 8 GB de memoria. Pero a revelar a capacidade da CPU dun acelerador de dúas tarxetas gráficas é a un entusiasta da informática. Por exemplo, a liña Pro Duo de Radeon. Si, ten un total de 8 GB de memoria, pero a presenza de dous cristais semicondutores permite resolver os problemas e mostrar unha performance fenomenal en todos os casos.

A situación co subsistema de memoria

Situación difícil e memoria subsistema existe actualmente no segmento de ordenadores de mesa. Máis accesible agora son módulos DDR3, pero o seu uso como parte dunha máquina de xogos reduce considerablemente o seu rendemento. Polo tanto, para mercar esas tiras que só se recomenda en casos onde non hai alternativa. É dicir, no caso de PCs baseados nos procesadores de AMD ten que usar este tipo particular de RAM. Pero para chips "Intel" é máis correcto empregar xa DDR4, e, así, mellorar o rendemento do seu PC.

PC de nivel de entrada

Foi no segmento de ordenador xogos de nivel de entrada o máis difícil de facer unha selección entre Intel ou AMD. O que é mellor para xogos neste caso - é difícil dicir. Por unha banda, hai dispoñibles CPU AMD con gráficos integrados poderosos. Pero na mesma velocidade do procesador vai sufrir. Por outra banda, pode comprar o produto "Intel" con unha tarxeta de vídeo discreta, pero terá que pagar máis. configuración recomendadas de ambos o primeiro eo segundo produtos indicados na táboa 1, que mostra a configuración básica dos sistemas de xogo.

sistemas de xogo de medio porte

Intel e AMD en comparación do mercado de procesadores indica que os primeiros chips de alto rendemento, mentres que o segundo - máis accesible. Entón, nós temos que facer moi, moi difícil elección: ou para aforrar e mercar un PC que xa está a traballar na capacidade máxima, ou para engadir unha certa cantidade e levar a unidade de sistema con unha reserva. nivel medio configuración recomendada de máquinas de xogo mostrados na Táboa 2.

solucións especiais

"O que é o meu procesador?" Esta cuestión é esta parte do mercado de ordenadores é irrelevante. Neste nicho ten só solucións, pero só un fabricante - "Intel". Estes PCs son compras por moito tempo e aínda son válidos para 3 a 5 anos debido á alta velocidade.

Dúas opcións posibles sistemas de xogos e entusiastas da computación Premium preséntanse na Táboa 3 continuación.

Perspectivas para o desenvolvemento da tecnoloxía de procesador

A principios de 2017 debe facer pregunta de novo tópica de escoller entre AMD CPU, ou "Intel". Neste momento, como xa foi observado anteriormente, a AMD pode introducir toma AM4 e unha nova xeración de CPUs. nivel avanzado de rendemento comparable ao desempeño de procesadores de gama alta, "Intel". Polo tanto, todo vai ser despois de que confina o prezo e preferencia persoal.

Se AMD vai ofrecer excelente produto con prezo atractivo, o "Intel" terá que responder de forma adecuada e tamén reducir o custo dos seus chips. Deste terá que gañar o comprador final, que pode montar o mellor PC a un custo menor.

resultados

Agora, para resumir e identificarse con o que é mellor - AMD ou Intel para xogos. Fose o que fose, pero a considerar a posibilidade de mercar unha unidade de sistema de xogo baseado no chip AMD en anticipación ao anuncio dunha nova plataforma de produtos non é absolutamente correcto. Aínda que estes produtos e teñen un prezo moi, moi democrática, pero o sentido común dita que é mellor esperar para o primeiro trimestre de 2017 e só entón escoller a configuración de novos xogos para PC.

Pero, no caso do "Intel" para escoller. Súas plataformas de computación son só no ecuador do seu ciclo de vida e será relevante para polo menos 1,5-2 anos. Neste caso, o desempeño das accións deles é excelente, eles teñen moito tempo para poder resolver os problemas sen os problemas. O único inconveniente que neste caso - o maior custo de tales produtos. Pero iso non vai, PCs de alto rendemento non pode ser barato.