20º Congreso do Partido e do seu valor. informe Nikity Hruscheva "No culto á personalidade e as súas consecuencias"

Nikita Sergeevich Hruschev continúa sendo unha das figuras máis enigmáticas e controvertidos na historia de Rusia. Foi cando se produciu o chamado "desxeo" nas relacións co mundo capitalista, pero, á vez, o mundo estaba en xogo dunha guerra nuclear. Chegou ao poder, estando a favor con Stalin, pero despois da morte do último encharcado de lama de pés a cabeza, despois de ler o informe sobre o culto da personalidade e as súas consecuencias.

I. V. Stalin, ou o que se entende por "personalidade pública"

Ao considerar unha cuestión complexa tal, o que reflicte o impacto da información sobre o resultado dunha única persoa sobre o desenvolvemento interno e externo do Estado, xorde a pregunta: que é esa persoa? No mundo de hoxe crese que unha persoa non pode cambiar o desenvolvemento de todo o país e da sociedade no seu conxunto. Con todo, algunhas das formas existentes de poder, tórnase posíbel, especialmente se a persoa ten grandes características volitivas que lle permiten promover as súas ideas, é dicir, "Furar a súa liña."

A partir dos anos 20, por diante do Estado soviético afrontou unha forte personalidade - I. V. Stalin. Foi capaz de manter os seus esforzos de reforma moi ben para a formación do réxime totalitario. Todo o poder neste caso estaba en mans do liderado do partido, e é o liderado estaba "baixo o capo" do propio Stalin. Por case 30 anos de período de control soviético foi capaz de cambiar radicalmente as esferas políticas, económicas e sociais do país. Hai que recoñecer, tiña unha morea. Pero isto non era só feitos positivos. Houbo terribles atrocidades inhumanas, o que é difícil atopar unha escusa.

Nikita Khrushchev todos estes aspectos negativos da súa actividade política expoñendo todo: "o seu" e "outsiders", de xeito que o pasado é moi satisfeitos e aplaudiron. Na mesma Unión Soviética que tivo unha profunda efectos nocivos no interior do país.

Desde a morte de Stalin foi máis de 60 anos. Esta vez é o bastante para determinar o seu lugar na historia do mundo como un estadista. O tempo segue a cabo varias "lixo factual" e segue a ser o máis importante - contribución.

Hoxe, hai historiadores que escriben sobre as vitorias ea contribución de Stalin no desenvolvemento e elevación, foi morto no lume da guerra civil, o Estado ruso. Así, é hora de avaliar o verdadeiro Stalin como unha personalidade pública. Se ben se lembran Peter I, que estaban a suceder cando está crimes non menores, pero a historia do país que é un heroe nacional, vyvevshim Rusia a nivel mundial. Por suposto, co paso dos anos, Stalin tamén se fixo un heroe, pero ten que ir a un tempo indefinido.

xenocidio

20º Congreso do partido era un dos poucos eventos históricos de curto prazo de gran impacto político e ideolóxico internacional sobre todos os elementos da sociedade - e os poderes constituídos e cidadáns comúns. Iso levou a cambios fundamentais no maior estado - URSS. Pero iso foi a premisa deste informe histórico?

O país estaba en total control completo. O Estado podería intervir, mesmo nos asuntos persoais de calquera cidadán. E mesmo a persoa que ten un alto cargo público, non podería estar na tranquilidade da súa vida e de traballo, así como a súa familia.

Durante a Guerra Civil, e nos 20-s do século XX, as autoridades soviéticas destruíron todo o potencial cultural da sociedade, xa altamente desenvolvida. Naqueles anos houbo un verdadeiro xenocidio dunha cultura do Estado ruso. A nobreza fora destruída como unha clase. Clérigos prohibido - tiro, aforcados, golpeado ata a morte, decenas, centos e miles en todo o país. Empresas, como a característica calidades da persoa, foi exterminado pola raíz - a burguesía e os campesiños ricos foron declarados puños, tomou posesión do pobo "riqueza". Elas foron dadas a mercé corou furiosamente ao proletariado. A maior parte do potencial intelectual, que realizou o imperio ruso, "navegou" a Occidente. escritores e científicos rusos descubriron a súa segunda patria "alí" no exterior, lonxe do terror vermello. Stalin, como unha das principais autoridades do novo goberno, foi persoalmente involucrado nisto, de xeito que o XX Congreso do PCUS era un reflexo da realidade que está a suceder no país.

O Epoch de Stalin, "stalinismo"

O resultado dos desenvolvementos anterior foi a media xeral da sociedade. E non só en termos de material, pero no cultural e intelectual. A oposición ao final dos anos 30 non teñen a dicir - el simplemente non estaba alí. Todos os cidadáns dirixiu ao xefe da corrección do camiño escollido de desenvolvemento do Partido Comunista. Os cidadáns de se matan calquera dúbida sobre a validez da acción. Había unha regra non escrita na mesa para propoñer un brinde "para Stalin", e todos o seguiron. Humor era perigoso incluso para predicir algo para o que pode "tomar", era case imposible. Con relación a isto, é posible levar unha anécdota sobre aqueles días:

"Sente-se, tres cámaras.

- Por que poñer?

- Joke dixo. E ti?

- Eu escoitei a anécdota.

- Camarada, e está aquí?

- Para os preguiceiros! Estaba na compañía, escoitei unha anécdota. Fun a casa e penso: Denunciar ou non denunciar. Preguiceiro, non declarados. E quen non é moi preguiceiro. "

Isto, naturalmente, unha anécdota. Pero como din, só unha fracción dunha broma de cada broma alí. Mentres millóns de persoas están en campos de refuxiados. Se non todos, case toda familia perdeu alguén dos seus membros. Pero ninguén non conte a ninguén sobre iso. Era perigoso para abrir a boca unha vez máis. 20º Congreso do partido foi o punto a partir do cal, había unha oportunidade para a discusión de accións erradas, especialmente Stalin.

En vista foron só enorme edificio estalinista - agricultura, industria desenvolveuse moi rapidamente. En todas partes colgados carteis con rostros felices de cidadáns soviéticos e chamadas optimistas para traballar.

Do resto do mundo, a Unión Soviética fora separado - o bloqueo de información, a poboación de radio estranxeira non aproveitado debido á súa falta de radios de ondas curtas. O resto dos medios de comunicación están suxeitos a ideoloxía e propaganda están cheos.

A crítica do stalinismo non apareceu da nada - el estaba falando, pero o primeiro que comezou, non era Khrushchev, foi Beria, pero non escoitou nada. Nikita o "beat".

"Comisión Pospelov"

Nikita Long está a preparar para este Congreso. A súa pouco interese para a maior parte da axenda e informes dos seus compañeiros. Estaba interesado en só unha pregunta - un informe sobre culto á personalidade de Stalin. Para iso, Khrushchev gastou moito traballo preparatorio. En primeiro lugar, el convenceu toda a xestión de arriba da necesidade de avaliación dos crimes de "líder". Seguido por un grupo especial estableceuse, máis tarde chamado de "Comisión Pospelov."

A Comisión abordou a cuestión da rehabilitación de cidadáns ilegalmente condenados do aparello URSS stalinista. Unha das testemuñas máis importantes destes eventos era un prisioneiro Boris Rhodes. Baixo Stalin, el era un investigador para casos particularmente importantes do MGB, e foi un dos mellores desempeños dos procesos relativos á "política", que tivo lugar na década de 40. As súas palabras confirmou terror de Stalin contra o seu propio pobo, e sobre todo, traballadores do partido e funcionarios públicos. E insistiu na responsabilidade do xeneralísimo, pero en calquera caso hai outras figuras políticas. Khrushchev, xa que era necesario. Aínda que estaba ben consciente de que todos os funcionarios do partido e líderes das repúblicas da Unión son responsables para o evento, non menos Stalin. Ao final, eles estaban realizando "límites" e apelou ao líder da recepción de novos "límites" en prisións regulares.

Preparación para o XX Congreso

Preparación do informe de Khrushchev no XX Congreso do PCUS non ocorreu sen problemas. Xa Calefacción o debate sobre a cuestión da avaliación do propio Stalin. Molotov permaneceron leais ao ex líder, el argumentou que "a pesar de todo, Stalin é o verdadeiro continuador da causa de Lenin", el atopou o apoio de Voroshilov e Kaganovich. Saburov e Mikoyan, pola contra, foi acusado de puntos de vista anti-comunistas e, máis importante, acción. opinión de Khrushchev diferente. El cría que Stalin traizoado o socialismo, pero todos os seus esforzos foron realizados salvaxe, bárbaro. El non é un marxista, afirmou Khrushchev, Todos os Santos, que está no home, destruíu todos os seus caprichos subjugado.

"Comisión Pospelov" preparou un informe de síntese para o mes considerado Stalin actúa para 1935-1940 gg. Hai monstruosa en súas fotos crueldade. Todos os datos foron apoiados por documentos de arquivo, entón fomos máis que convincente. En particular, as estatísticas citadas máis de 1,5 millóns. Home é preso por 1937-1938., Preto de 700 mil deles foron disparados! Tamén ofrece estatísticas sobre a destrución do Partido eo liderado soviética. Todo foi pintado especialmente para subitens reflectir a imaxe completa da situación do país en relación á prisión, represión e execucións.

09 de febreiro de 1956, t. E., unha semana antes do inicio do Congreso, o informe foi entregado ao Presidium do Comité Central. O salón quedou impresionado co que escoitou, e foi levantada a cuestión sobre a necesidade de tal lectura. 20º Congreso do Partido tiña tocar brevemente sobre os anos de actividade de Stalin, con todo, como se viu, especial atención estaba volta para el.

O día antes da convención, é dicir. E. 13 de febreiro, decidiuse realizar unha reunión privada, que pode entregar un informe Khrushchev. Só 18 do texto do discurso foi preparado por Pospelov e Aristov pero Nikita Sergeyevich el non aceptou plenamente, polo tanto revisión comezou. O día seguinte, Khrushchev convocou o taquígrafo e ditou a súa versión do informe. Esta versión era unha mestura de información, "Comisión Pospelov" e motivos persoais e reflexións Khrushchev.

20º Congreso do Partido

Data do congreso 14.02 - 1956/02/25. Preto de dúas semanas pasou este evento histórico, só fixo a súa histórica último día - 25 de febreiro. Foi cando Khrushchev ler o seu famoso discurso secreto. Pero deixe-nos a todos en orde. Evento 20 ° Congreso do Partido pode ser dividido en dúas partes desiguais.

A primeira consistiu de 19 reunións públicas. Esta parte non é diferente do resto do congreso do partido realizado. Como regra xeral, o informe de cada altofalante comezou eloxiando as actividades do Partido Comunista, logo seguiu o informe. Teño que dicir, todos os informes estaban optimistas en ritmo co reflexo da dinámica moi positivos de actividades no ámbito do partido e nas rexións. Parecía que o partido está funcionando perfectamente. Con todo, en realidade, desde 1952, converteuse en visibles as graves fallos e erros.

Para ser xusto, hai que dicir que, ademais de eloxiar o partido e ex líder Iosifa Stalina, algúns oradores expresaron críticas. En particular, Anastas Mikoyan fixo unha avaliación negativa do "Curso de curta duración" e literatura de Stalin, iluminando a historia da gran Revolución de Outubro ea guerra civil que seguiu ea historia do Estado soviético. Teño que dicir, tales declaracións non son compatibles en congresos, e non hai nada de sorprendente no feito de que Mikoyan non atopou apoio entre os presentes. Coñecido Pankratova académico tamén apunta o feito de falsificación da historia.

sesión pechada e un "informe secreto" Khrushchev

A segunda parte do Congreso probou decisiva para o desenvolvemento da URSS e da sociedade soviética. Dixemos que as dúas partes do Congreso son inadecuados - que realmente é. A primeira parte durou 11 días e non máis ou menos significativa que non aconteceu. A segunda parte tivo lugar o último día do congreso. Nikita Khrushchev ler o "informe secreto", que introduciu o salón nun estado de estupor e choque profundo. El desmontou o mito do culto á personalidade de Stalin , e fixo del o principal culpable e só de represións en masa e outros crimes ao longo dos anos da súa permanencia no poder, é dicir. E. Para todos os 30 anos. Non sorprendente, se decidiu prescindir debate e discusión do informe - o corredor había un silencio mortal no informe, e tras el non houbo aplausos, o que era inusual para tales eventos.

Confiabelmente saber exactamente o que Khrushchev dixo aos delegados, mentres non é dar a oportunidade. texto impreso chegou ata nós, é editado, e gravacións de audio neste momento aínda non se atopou. Pero, dada a improvisación feito, o informe "O culto á personalidade e as súas consecuencias" pode ser diferente do texto, que foi iniciado en peso para a súa referencia.

O resultado ea resposta do público ao "informe secreto"

Avaliar o impacto do discurso de Khrushchev no 20º Congreso é moi difícil. As persoas tenden a "bombeado" dun extremo ao outro. Ata o 25 de febreiro de 1956, Stalin foi un "icona", mesmo o pensamento de seu fracaso como un político non ocorra, e máis aínda sobre posibles atrocidades cometidas por eles. Todo isto dito 20 Partido do Congreso. O seu significado histórico era imprevisible. Moi probablemente, ata o Khrushchev non tiña idea de cal será o seu rendemento.

A poboación foi dividida no informe de avaliación en dúas partes - unha actuou "a", e se ofreceu para seguir traballando nese sentido, a segunda parte ten actuado fortemente contra os críticos do líder de todos os tempos e nacións.

O Comité Central comezou a recibir cartas e billetes, onde foi proposto para continuar o traballo desbancar o "mito de Stalin". Houbo propostas separadas para cada membro do grupo para falar, con relación a esta cuestión.

Como as masas aprendeu sobre este informe? A cousa é que, tan pronto rematou 20º Congreso do Partido Comunista, comezou a campaña a gran escala para facer a xente de todas as categorías co texto do discurso de Khrushchev.

Despois diso, non había dúbidas sobre a legalidade de atopar o corpo de Stalin xunto de Lenin. Houbo propostas para a rehabilitación dos revolucionarios endurecidos, Trotski, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovski. Ademais deles, había moitos miles de ofertas no retorno do bo nome de cidadáns soviéticos inxustamente condenados.

Os eventos sanguentos en Tbilisi

Nalgúns momentos foron os eventos en Tiflis, que xerou 20 Partido do Congreso. 1956 trouxo a traxedia para o pobo xeorxiano. Nikita Sergeyevich tiña que entender o que podería levalo palabras descoidadas. Georgia foi a terra natal de Stalin. Durante o tempo en que estaba no poder, era unha autoridade que comezou a ser chamado de semideus e converteuse deificado. By the way, para este día con el en Xeorxia é de particular relevancia. informe secreto foi lido a finais de febreiro de 1956, e en marzo comezou a axitación de masas.

Khrushchev podería enviar a Xeorxia expertos fiscais, que sería capaz de todo o "dereito" de explicar e informar o público. Pero Khrushchev non estaba interesado nel - enviou para as forzas punitivas. O resultado - unha gran cantidade de sangue derramado. E ata hoxe na Georgia Khrushchev lembraba unha palabra malo.

O significado histórico

O informe do Khrushchev tivo resultados mixtos. En primeiro lugar, foi o inicio da democratización no goberno - prohibiu a represión e terror na loita partido. Pero, ao mesmo tempo, o goberno non quere dar ás persoas moita liberdade de acción. Mentres tanto, os mozos, como a parte máis progresista da sociedade, comprender os acontecementos na política, de forma diferente. El cre que, mentres os grilhões do pasado, veu a verdadeira liberdade.

Pero foi un erro. Khrushchev quería volver todo de volta, retardar o proceso de desestalinização, pero xa era demasiado tarde, e agora tiña que adaptarse aos eventos actuais, dirixidos á democracia.

O liderado do partido tampouco cambiou - el segue sendo o mesmo, pero todos queremos, na medida do posible nunha culpa maior Stalin e Beria, expoñendo así as súas actividades de maneira máis priglyadnom.

decisión do Congreso, sobre a promoción xeral de "informe secreto" Khrushchev levou a un cambio, pero incluso os principais líderes non entenderon o que consecuencias que vai levar. Como resultado dun proceso de destrución do sistema estado da sociedade de igualdade universal.

"Thaw"

A segunda metade da década de 50 - mediados dos anos 60-s do século XX veu na historia nacional como o período de Khrushchev desxeo. Este é o momento de converter a Unión Soviética do totalitarismo para algo democracia lembrando. Ten relacións co mundo capitalista mellorou, a "cortina de ferro" tornouse máis permeable. Baixo Khrushchev, o festival da mocidade internacional organizado en Moscova.

persecución dos funcionarios do partido foron descontinuados, dos condenados baixo Stalin foron rehabilitados. Un pouco de rehabilitación despois foron sometidos a cidadáns comúns. Ao mesmo tempo, houbo unha xustificación para os pobos da traidores, que inclúen tchetchenos, ingush, alemáns e moitos outros.

Os campesiños foron liberados a partir da "escravitude da facenda colectiva" reduciuse semana de traballo. Persoas tomou forma optimista, que tivo un impacto global positivo sobre a economía. En todo o país comezou a construción activa de áreas residenciais. Para este día, ninguén en Rusia e outros países da antiga Unión da cidade, no que hai polo menos un dos "Khrushchev".

20 Partido do Congreso foi un evento non só vnutrisovetskogo escala, pero tamén internacional. Para a presentación no Congreso, de Khrushchev só unha morea - eventos húngaros, o masacre en Tbilisi e Novocherkassk, adoración do Occidente, a súa activa participación persoal nas accións represivas durante o reinado de Stalin, actitude rudo e insolente á intelligentsia. Os anos de perestroika, hai aínda unha proposta para enterralo Nikita Sergeyevich ao pé do muro do Kremlin. Si, por suposto, el se tornou unha figura mundial como resultado un dos grandes discurso. É como despois do discurso de Fulton de Churchill, anunciou o inicio da "Guerra Fría", e instantaneamente se fixo unha figura central na política mundial.