Terapia de choque en Rusia en 1992

Un dos eventos máis famosos da economía do fogar da última década do século pasado foi a chamada terapia de choque en Rusia (1992). Resumidamente, o termo supón un conxunto de medidas radicais destinadas a revitalizar a economía. En diferentes países, esta ferramenta tivo variados graos de éxito. Como aparente terapia de choque en Rusia (1992), o que é, que tipo de impacto está a usar este método para o Estado? Estas e outras cuestións e será o tema da nosa investigación.

Características do concepto

Antes de chamar a os detalles que acompañan o fenómeno da terapia de choque en Rusia en 1992, imos descubrir con máis detalle o que significa o termo.

No núcleo de terapia de choque é un conxunto de medidas ampla, que son deseñados para contribuír á rápida saída do estado de crise. Pero, desgraciadamente, non sempre, estas medidas teñen o efecto, o que se espera deles e, nalgúns casos, uso inadecuado deles poden ata agravar a situación.

Para o conxunto típico de actividade durante a terapia de choque inclúen:

• redución da cantidade de diñeiro en circulación;
• aplicación instantánea free;
• a adopción dun orzamento equilibrado;
• unha redución significativa na taxa de inflación;
• privatización dalgunhas empresas estatais.

terapia de choque en Rusia (1992) non foi o único exemplo de aplicación deste instrumento na historia do mundo. Este conxunto de medidas utilizadas en diferentes países tan cedo e máis tarde.

Alemaña posguerra ea actual Polonia - un dos máis famosos exemplos de éxito da aplicación do método. Pero nos países da antiga Unión Soviética e en América Latina (Bolivia, Chile, Perú, Arxentina, Venezuela) a terapia de choque, tales inequívoca non foi exitosa, aínda que, sen dúbida, na maioría dos casos contribuíron a aparición de procesos económicos positivos. medidas bastante éxito semellantes aos cubertos polo noso estudo, houbo unha soa vez no Reino Unido, Nova Celandia, Israel e outros países.

As principais vantaxes do método de terapia de choque é considerada como a súa universalidade ea relativamente alta taxa de produción do resultado desexado. O negativo, en primeiro lugar, é posible realizar relativamente altos riscos e declive nos patróns de vida no curto prazo.

eventos anteriores

Agora imos descubrir cales eventos na vida económica e política, forzou o goberno a usar unha ferramenta como a terapia de choque en Rusia (1992).

O final dos anos 80 - principios dos anos 90-s foi marcado por un evento tan universal, como o colapso da Unión Soviética. Este fenómeno foi desencadeada por unha serie de factores, tanto políticos e económicos.

Unha das principais condicións previas para o colapso da Unión Soviética foi a ineficacia do actual modelo económico, que foi baseado no manexo de mando administrativo. A necesidade de cambios no goberno soviético realizado a mediados dos anos 80. Para este fin, as reformas económicas e políticas complexas, coñecidas como a "perestroika" foi realizada, que foi destinado a democratización da sociedade e da introdución de elementos de mecanismos de mercado na economía. Pero estas reformas foron half-hearted, e non podería resolver os problemas que se acumularon, pero só agravaron a situación.

Despois do colapso da URSS a situación económica en Rusia comezou a deteriorarse aínda máis, o que tamén contribuíu a unha disociación entre as ex repúblicas soviéticas. Algúns expertos, como vice-primeiro ministro de Política Económica Egor Gaydar cría que Rusia está á beira de morrer de fame debido a interrupcións na subministración de alimentos.

O goberno, liderado por Borisom Eltsinym, sabía que o país necesitaba reformas económicas radicais inmediatas, e medias-medidas non axudarán no estado actual das cousas. Só tomando medidas drásticas poden mellorar a economía. terapia de choque en Rusia, en 1992, converteuse en só unha ferramenta que pretende levar o estado de crise.

primeiros pasos

O primeiro paso, que foi lanzado coa terapia de choque en Rusia (1992), era a liberalización de prezos. Isto significou a formación dun valor dos bens e servizos a través de mecanismos de mercado. A complexidade da situación reside no feito de que ata entón era usado na formación de regulación estatal dos prezos para a gran maioría dos produtos, de xeito a transición súbita de prezos libres foi moi forte choque para a economía de todo o país.

Fala sobre a posibilidade de introdución de prezos libres comezou a declinar por outro da Unión Soviética a finais dos anos 80, pero medidas serias neste sentido, nunca chegou. A situación foi complicada polo feito de que houbo unha pregunta sobre a posibilidade de formación de prezos libres nas condicións do modelo económico, que na época existía en Rusia.

Con todo, en decembro de 1991, foi aceptado polo Goberno da RSFSR sobre a liberalización dos prezos, que entrou en vigor a partir do inicio de xaneiro de 1992. Este foi un gran paso obrigado, desde a introdución das medidas inicialmente previsto para mediados de 1992. Pero os problemas de abastecemento alimentario que se enfrontan a fame, obrigado a acelerar coa decisión. Así, o lanzamento dun conxunto de medidas, a ser coñecido como terapia de choque en Rusia (1992) foi determinada.

O problema coa escaseza de alimentos e outros bens foi superado, pero a introdución de prezos libres foi o inicio desta, o que levou a unha redución significativa dos ingresos reais e mesmo o empobrecemento de certos segmentos da sociedade.

Cambios no comercio exterior

liberalización dos prezos non foi a única innovación na época. Á vez que levou lugar ea liberalización do comercio exterior. Os prezos desequilibrio no mercado nacional e internacional levou ao feito de que a organización implicada en comercio exterior comezou a facer enormes beneficios. Non era lucrativo investir en produción, e se implican na revenda de materias primas. Isto levou a un aumento na corrupción e concentración de capital significativo nas mans de individuos, que eran máis tarde a ser chamados oligarcas.

O aumento da inflación, delincuencia desenfreada e corrupción crear unha sensación de que a terapia de choque en Rusia (1992) - é o camiño para abismo.

goberno Gaidar

A principal forza motriz por tras das reformas era un mozo político Yegor Gaidar, que alternativamente os cargos de Vice-Primeiro Ministro de Economía, Ministro de Facenda e do primeiro vicepresidente do Goberno. Desde xuño de 1992, debido ao feito de que o presidente ruso non podería combinar máis e cargo de primeiro ministro, Yegor Gaidar foi nomeado actuación do funcionario. O despacho incluíu tales reformadores como Vladimir Shumeyko, Alexander Shokhin, Andrei Nechayev, Grigoriy Hizha, Anatoly Chubais, Peter Aven, e outros.

Foi o goberno, encargado de realizar a máis importante para as reformas económicas rusas.

Os principais pasos do goberno

Imos ollar para as etapas básicas tomadas polo goberno de Rusia de que o tempo para realizar reformas. Ademais da liberalización dos prezos e de comercio exterior, aquí inclúen a transición da economía planificada para a orde estatal, a introdución de principios de relacións económicas do mercado, a formación do servizo de impostos, para garantir a convertibilidade do rublo, a garantía do libre comercio, a redución dos gastos do orzamento, a introdución do sistema fiscal, e moito máis.

Podemos dicir que neste momento formaron os principais puntos de partida para o desenvolvemento dunha economía moderna.

privatización

Un dos principios básicos do método de terapia de choque é a privatización de empresas públicas. Aínda que ela se virou masivo só en 1993, tras a renuncia de Egora Gaydara, pero que o seu gabinete lanzou as bases para este importante evento e delineou os pasos básicos para alcanzar a meta.

a lei de privatización foi aprobada no verán de 1991, pero só desde o inicio do ano seguinte comezou a desenvolver métodos de implantación deste proceso. Os primeiros casos de privatización da propiedade estatal están a voar en 1992. A máis ampla impulso adquiriu en 1993-1995. Neste momento, o xefe do Comité de propiedade do Estado foi Anatoly Chubais, polo que foi o seu nome está asociado coa privatización, ea primeira de todas as súas consecuencias negativas. Por que?

A peculiaridade da privatización rusa era que podía ser aberto a todos os cidadáns do país no que un tipo especial de títulos foron emitidos nas súas mans - vales ou vouchers. Supoñíase que calquera cidadán poderá comprar parte da empresa, que está suxeito a eliminación de propiedade pública.

A privatización da propiedade estado foi unha parte integrante do mecanismo polo cal levar a cabo a terapia de choque en Rusia (1992). súa quedando bastante ambigua. Por unha banda, o estado foi capaz de se librar da maioría das empresas deficitarias, liberando así o diñeiro para outros fins orzamentarios, pero, á vez para unha canción vendeu un número de organizacións, o que podería levar beneficio considerable para o liderado hábil. A maioría destas empresas están concentradas nas mans dun pequeno grupo de oligarcas.

renuncia do goberno de Gaidar

En canto a reformas, a inflación non abrandar a súa velocidade, e os patróns de vida reais dos cidadáns invariabelmente caeu. Isto levou ao feito de que o goberno de Gaidar está cada vez máis a perder popularidade entre a poboación.

Gaidar foi unha morea de inimigos entre os políticos ea elite política. Isto levou ao feito de que en decembro de 1992, o Congreso dos Deputados do Pobo, en realidade expresada desconfianza do xefe de goberno. Presidente Boris Yeltsin foi forzado a envialo a renunciar a todos os seus cargos, eo presidente do Consello de Ministros foi nomeado Viktor Chernomyrdin.

Gustaríame observar o seguinte: aínda Gaidar conseguiu encarnar na vida non é todos os seus ideas, pero o curso xeral de desenvolvemento da economía de mercado no estado en que se define.

Os resultados do uso de terapia de choque

resultados bastante ambiguos para o país foi a aplicación do mecanismo económico como terapia de choque en Rusia (1992). Os pros e contras a curto prazo é claramente indicado na prevalencia de efectos adversos.

Entre os principais eventos adversos ten reservar un aumento significativo na inflación, na fronteira coa hiperinflación, un rápido descenso nos ingresos reais dos cidadáns e do empobrecemento da poboación, o aumento do foso entre diferentes sectores da sociedade, caída do investimento, o descenso do PIB e da produción industrial.

Ao mesmo tempo, moitos expertos cren que é a través do uso de terapia de choque Rusia conseguiu evitar a terrible catástrofe humanitaria e fame.

Razóns para o fracaso

O relativo fracaso do uso de terapia de choque en Rusia debido ao feito de que non todos os elementos do esquema clásico foron seguidos ao pé da letra. Por exemplo, o modo de terapia de choque implica a redución da taxa de inflación, e en Rusia, pola contra, el alcanzou proporcións sen precedente antes.

Un papel significativo na fallo foi o feito de que, debido á renuncia do goberno de Gaidar moitas reformas non foron concluídas no menor tempo posible, conforme esixe pola estratexia de terapia de choque.

efecto

Pero fallou totalmente, a terapia de choque en Rusia (1992)? consecuencias a longo prazo destas reformas aínda ten unha serie de puntos positivos. a fundación do mecanismo de mercado foi establecido, que, aínda que non comezou a funcionar o máis eficiente posible, pero permitiu romper cos vellos métodos de xestión de ordes-administrativa, a longo izzhivshimi si.

Ademais, foi case completamente superar tales fenómenos negativos como escaseza, e no inicio de 1998, en gran parte diminuíu a taxa de inflación, que permitiu a denominación rublo.

Moitos expertos cren que é a terapia de choque oportuna, aínda que non na súa forma clásica, axudou a manter a economía do país e creou as condicións para o seu crecemento no inicio do século XXI.