Que é as fontes históricas: exemplos e tipos de fontes

Estudar a historia, ten que saber que realmente ocorreu entre o último evento ea fotografía como descrito nos libros de historiadores, hai unha gran intermediario. Esta fonte histórica. Simplificando, calquera estudo histórico só comeza coa lectura de todos os documentos dispoñibles dese período. Só por medio de certificados de contemporáneos ou aqueles que están ben informados sobre ese período de tempo, a reconstrución retrospectiva calidade dos eventos pode ser realizada.
Entón, o que é as fontes históricas que dependen tanto? Imos discutir esta importante cuestión en detalle.

definicións básicas

Entón, que inclúe o concepto de "fontes históricas"? A ciencia pode ser chamado de todas as evidencias sobreviventes do pasado, para que poidamos dar unha imaxe obxectiva do que estaba a ocorrer. Por suposto, hai moitos diferentes clasificacións de datos deste tipo, proposto por dous historiadores e arqueólogos nacionais e estranxeiros. Entón, o que, en opinión de investigadores destacados, fontes históricas? Definición de algúns deles, será dada no artigo.

Por exemplo, LN Pushkarev describe os seguintes tipos:

• Probas de tipo escrito.
• as fontes históricas.
• As informacións obtidas a partir dos resultados de busca etnográfica.
• As tradicións orais que son pasados de xeración en xeración.
• A evidencia lingüística.
• Cine e crónica foto.
• Gravacións. Estas fontes históricas (ea súa clasificación como ben) son relativamente novos, pero eles nos dan a oportunidade de escoitar as voces dos que deciden o destino do mundo uns anos!

clasificación Schmidt

Pouco antes do noso tempo, en 1985, S. O. Schmidt suxeriu unha clasificación un pouco máis detallada, decide usalo tipos e subtipos. Que o distingue e fontes históricas? Determinación de especies, presentamos a continuación.

1. Como no caso anterior, as evidencias materiais na súa diversidade: de esculturas de residuos domésticos atopados durante as escavacións.
2. Fontes relacionadas coas artes visuais:
a) As películas (e fotografía da película);
b) gráficas (pantallas, bosquexos simple);
c) Os gráficos natural (fotos de arquivos domésticos comúns).
3. Fontes de tipo verbal:
a) fontes históricas orais, incluíndo todos os dialectos e variedades de formas de linguaxe;
b) folclore, incluíndo de cando tradición, atopado só en certas áreas;
c) todos os monumentos escritos da época, a quen poida pertencer, para calquera fin ou creados; Simplificando, a lista burocrática de materiais pode dar unha imaxe máis verdadeira e ampla do mundo que o libro didáctico ou crónica oficial aprobado para os mesmos tipos de problemas e taquigrafia.
4. históricas convencionais fontes de coñecemento. Observa, consulte os alquimistas e químicos, astrónomos e astrólogos, contracción económica, e así por diante. D.
5. Información comportamental. Estes inclúen non só os rituais e costumes das tribos primitivas, pero incluso de empresas e outras tradicións da sociedade moderna, que as súas raíces remontan ás mesmas crenzas primitivas.
6. Sound. Con este tipo de datos é clara: é calquera banda sonora gravada dun período histórico.
Isto é o que as fontes históricas, en termos da definición científica do termo. Pero non, incluso a información máis fiable non pode dar unha axeitada presentación do investigador sobre o que pasou, se non é capaz de funcionar correctamente con eles e interpretala los.

Debe lembrar que as fontes históricas ea súa clasificación - tamén moi vago concepto. A medida que novas instalacións de almacenamento e transmisión de información, todas estas listas serán expandidos e reinterpretado. Iso é o que ten fontes históricas.

O que debe prestar atención para extraer información do documento?

Ao traballar con calquera evidencia de idade teñen que ter en conta dous momentos importantes.

1. Importante! non debe ser tomado como unha fonte de un almacén de respostas preparadas. Só vai estar só a información que importa en relación ao cal pode configurar e conexión con a información existente na man. A este respecto, pode facer-se notas e declaracións de estatísticos e arquivistas comúns, que, a pesar da súa aparente "pobreza", moitas veces conteñen unha gran cantidade de información útil moi importantes. Estas fontes históricas e tipos de habitantes presentado "papel inútil", aínda que ás veces son verdadeiramente impagábel!

2. En ningún caso, non tomar o poder como unha reflexión obxectiva do mundo como foi creado por alguén que ten as súas propias ideas. Este é un punto moi importante, que ás veces é negligenciado, incluso polos estudiosos expertos e destacados!

Para non ser infundadas sobre o último punto, imos explicar. Tome a famosa batalla Aleksandra Nevskogo cos suecos. Para comezar, que mesmo historiadores rusos dubidar da realidade do que pasou, mesmo porque que nos arquivos suecos hai ningunha evidencia escrita de que a batalla.

Quizais prefiren manter silencio sobre o incidente. É posible que cronistas domésticos (de "orde de arriba", como son agora gustáballe dicir) simplemente presentados con filas de escaramuzas transfronteiriza como unha batalla heroica. Fose o que fose, pero sempre é bo comprobar as fontes proporcionadas por ambas as partes.

Ademais, as crónicas locais (e moitas veces en Europa) teñen moitas veces a palabra "escuridade". soldados escuridade, funcionarios escuros, torres escuras loitando ... Como é que todo isto significa? Se comezar a partir das tumens mongois, a "escuridade" refírese ao número de soldados de 10 000. E o que, durante ese mesmo batalla cos suecos, cando o río era "escuridade" dos seus barcos, para vir todos os buques deste período? Dificilmente. Aquí chegamos a outro aspecto - de interpretar.

sobre a interpretación de

Lembre que as fontes históricas, cuxos exemplos temos dado e do presente, que creou o home, sempre perseguindo algunhas metas, moitas veces egoísta. Saber sobre os motivos que levaron o autor, pode aprender moito sobre a súa época histórica. Simplificando, as fontes teñen que ser interpretados correctamente.

Esta palabra significa para tentar descubrir o que exactamente o autor poñer en todos os sentidos das palabras e expresións que se atopan no seu traballo. Na propia interpretación, hai tres aspectos importantes.

1. En primeiro lugar, unha fonte nativa do contido. Ten que sempre achegar os documentos históricos é fundamental, nunca unha palabra non cren que os informes que se dan alí.

2. Se na preparación do documento era o mediador (transcritor, tradutor), é útil prestar atención aos seus comentarios e interpretación (se). Claro que, neste caso, é esencial ter en conta a calidade destes suplementos, que depende das cualificacións do editor.

3. Por último, a súa propia comprensión e interpretación da fonte.

Neste último caso, o investigador vai directamente á análise dos seus datos existentes. É moi importante para poder ollar os eventos a través dos ollos dos contemporáneos, para quen a época foi completamente nativa. O investigador debe dar a súa propia definición da fiabilidade da fonte, confiando nas nosas propias información e poder aplicalos a defender a súa posición diante de outros científicos.

Lembre que calquera fontes históricas, exemplos dos que traen, deben ter non só verbal pero tamén documentado!

É especialmente importante para revelar o fondo do documento, para saber máis sobre, directa ou indirectamente, segundo o autor de "entre as liñas". Cómpre ter en conta todos os aspectos e posibles interpretacións de termos atopados no fonte. Para facelo máis fácil de entender, pensar sobre o "opio do pobo".

Que asociacións tal expresión pode causar un home moderno? Só o negativo. Mentres tanto, no inicio do século pasado, a heroína vendida nas farmacias como unha "tose", e mesmo o opio do tempo antigo era considerado case o principal analxésico que pode aliviar calquera dor. Ve a diferencia? Primeira Fonte investiu nestas palabras todo o contrario ao valor actual.

síntese

Só despois de reunir toda a información que pode comezar a xeneralizar o seu traballo a unha conclusión. Todo iso é chamado de síntese. Este é un paso moi importante, porque aínda a información máis verdadeira, precisa e fiable pode ser amosado en todos estes resultados, que serían necesarios.

Variabilidade das fontes, dependendo do período histórico

Non debemos esquecer que as fontes son procesados en distintos períodos da historia, traen a marca de cada idade. E iso non é unha expresión metafórica, como nos distintos períodos da historia foi adoptada unha visión diferente sobre o estudo e á interpretación dos documentos.

Por exemplo, documenta a séculos 17 e 18 poden ser distinguidos por calquera máis ou menos educado, como cambios dramáticas son observadas no seu estilo.

Entón, neste momento aumenta drasticamente a cantidade de probas documentais, pero o contido de cada un deles é moi simplificada. Pero moito máis importante é o feito de que no momento da primeira aparición de fontes verdadeiramente masivas de información de que xa podería ter un impacto significativo sobre os segmentos da poboación, que participou activamente no desenvolvemento de todo o país. Ademais, naqueles anos, ven case á mente moderna as estatísticas e os documentos de prestación de contas fiscal.

Todas estas fontes históricas, grupos dos cales temos descritas, non só o suficiente fiable, pero tamén moi obxectiva, que, en perspectiva histórica - frustrante raramente hai excepcións.

Periódicos e xornalismo tiña naquela época, quizais máis influencia do que todas as institucións implicadas na promoción de certas ideas. Comeza xeneralizada como fontes persoais, memorias e biografías. Isto é moi importante, simplemente debido ao feito de que podemos ver o proceso de establecer as personalidades específicas destes períodos históricos, para observar os cambios nas súas visións de mundo.

paradoxo ruso

Por exemplo, algúns historiadores refírense a unha situación onde as máis antigas fontes históricas 13-14 séculos no noso país estudado, onde as mellores fontes do inicio e mediados do século 20. Con todo, nada paradoxal sobre este non é perfecto.

Todos noso poder sufrimento pasou por tres revolucións, os catro grandes guerras (sen contar a cantidade irreal de incidentes locais) por cen anos. Todo isto aconteceu durante o reinado de cinco entidades que se sucederon. Non esqueza sobre a transformación tremenda económica, que foi marcada por este prazo, nin reformas Stolypin, nin a construción do mesmo Krasnoyarka HPP aqueles anos simplemente non análogos no exterior.
Claro que, nos anos da Unión Soviética as principais fontes de información son diversas resolucións e informes do Comité Central do PCUS. Estas fontes históricas (escrita e numerosas películas e crónica foto) preséntanse en toda a súa diversidade. Foi entón, e oculta a complexidade: para "visión de fóra", moitos historiadores de acceder a Estados Unidos Biblioteca do Congreso , e institucións similares, como recadaron un gran número de documentos, que foron elaborados por membros de ambos os ex-goberno tsarista, e simple inmigrantes. É importante ter en conta que as memorias da "primeira onda" de ser distinguido, e esas persoas que tiveron que fuxir do país durante e despois da Guerra Civil e da intervención occidental, para acompañala.

O feito de que en 1905 deixou o país a xente máis clarividentes nas memorias, onde podes atopar previsións suficientemente detallados e precisos do colapso do imperio. En 1918-1924 o Antigo eo Novo Mundo emigrou non só tivo tempo de escapar dos membros da familia real e intelectuais, pero tamén antigos partidarios dos bolxeviques, cuxas visións de mundo son fundamentalmente diferentes un do outro.

Que documentos son máis valiosos para o estudo?

Odio admitir, pero ata agora, moitos científicos con certa desconfianza e escepticismo son actos lexislativos, materiais de oficina, periódicos. Con todo, non menos estraño é o feito de que as memorias de moitos investigadores son percibidos case como unha revelación do alto, a verdade suprema. Esta actitude - un erro groseiro, por mor de que hai moitos erros históricos e imprecisións.

Todas estas fontes históricas e tipos necesitas tendenciosa e analizar en detalle en todos os casos!

A pesar do feito de que as memorias deben ser considerados como un documental puramente, mesmo un xénero moi específico, a súa obxectividade é, por veces, un enorme problema. O mesmo Skorzeny nas súas memorias afirma solemnemente as "boas intencións" da Alemaña nazi, pero creo que é como mínimo difícil.

memorias Género

Memorias - un caso un pouco diferente. Estes documentos poden moitas veces ser crucial na reconstrución dun evento histórico, pois reflicten as opinións da xente, ás veces, totalmente aleatorios. Con todo, non todo é tan sinxelo, porque, así como nas memorias de persoas son moitas veces estender o seu mundo a partir do punto de vista xustifica a man, se non en silencio sobre moitos puntos.

Basta pór, como as memorias e as memorias - unha documentos puramente subxectivas, que deben ser tratados co máximo coidado e un ollar crítico. Esta non é unha desvantaxe, por outra banda, estudando estas fontes, pode crear un totalmente certa imaxe dos costumes do período histórico. Por suposto, é improbable que sexa capaz de realizar tal análise, estudando os materiais burocráticos.
Entón, o que é as fontes históricas, falando das memorias? Tanto como son importantes e de confianza?

Na análise correcta de memorias

Fose o que fose, as súas memorias son moitas veces unha fonte valiosa de información, que negligenciado - a estupidez pura e simple. Moitas veces, unha persoa é sincera, que escribiu a eles, pode facilmente ser verificado a través da comparación dos costumes daqueles anos e escrita.

É moi importante ea descrición do obxecto: unha persoa ou evento que tivo lugar fronte (ou aqueles anos) testemuña. A descrición das figuras debe ser abordada con coidado especial, xa que tales información é obrigado a ser altamente subxectiva, pero os acontecementos (especialmente aqueles en que a xente non tiñan relación directa) é frecuentemente descrito de forma moi significativa. Entón, como pode unha visión para o estudo das memorias?

Primeiro de todo, é importante que vostede sabe sobre a persoa que os escribiu. Por suposto, é mellor usar varias fontes e, se é posible - "en directo" memorias aínda vivas dos seus contemporáneos. Este último é especialmente importante xa que case certamente pode facer que confia identificar o autor dun papel no curso dos acontecementos: era realmente extras indiferentes ou levalos directamente implicados.

Ademais, ten que instalar todas as posibles fontes de coñecemento do autor. Moitas veces, é a través deste método revelou mentirosos sincero que tentaron usurpar os loureiro dos famosos e menos famosos contemporáneos.

Moi circunstancia valioso é o feito de que a aplicación de documentos oficiais para as memorias. Por exemplo, esta visión é moi característica do lendario Wrangel. Moitos dos feitos do período irremediablemente perdida ou distorsionada, de xeito que estes materiais se fan valor simplemente transcendente.

Case todos o mesmo, realmente, se falamos de memorias da filla do mítico P. A. Stolypina, que se aplica a aplicacións todos os documentos sobre o uso da terra, que se fixeron por seu pai. Con todo, se Wrangell incluído no seu memorias destes títulos por conta propia, os programas nas memorias da súa filla Stolypin debemos editora "Contemporánea", que considerou que eses papeis certamente interesado en lector partidaria. Como verás, a publicación persoal da casa foron absolutamente seguro.

Nótese que a censura dun xeito ou outra sempre tivo un lugar: .. Se hai conxuntos enteiros de importancia nacional no noso tempo, en tempos difíciles, a Idade Media, e por iso o mellor censor era medo pola súa vida. Non se esqueza de observar o período a que este ou calquera outro documento - moitas veces o autor menciona algúns momentos casual, pero sempre (no contexto) é devolto a eles unha e outra vez, facendo certas alusións ao seu punto de vista.
Finalmente, cando e quen escribiu un libro de memorias? Se unha persoa está tomando as súas memorias do diario, o que levou o tempo, ou só feitos de memorias de tales documentos, a información que afirmaron, pode ser de confianza. Se o autor das memorias escritas na vellez, é moitas veces poden ser tratados como unha variedade de ficción. A práctica demostra que a xente esquecen máis do 90% da información, cada gran é inestimable, xa despois de só dous ou tres anos.

Isto é o que as fontes históricas. Agardamos que a lectura deste artigo útil para ti.