Privacidade de correspondencia: definición, unha violación dos principios e normas

Violación do segredo da correspondencia en Rusia serán procesados. As normativas establecida a responsabilidade de mostrar interese indebida na vida privada dos cidadáns.

A relevancia da cuestión

Co desenvolvemento de tecnoloxías e técnicas melloradas de varios medios de escoita, audio, a fixación de vídeo e outros equipos de vixilancia. Actualmente, a sempre presente posibilidade de cortar páxinas web que conteñen datos confidenciais (persoais), incluíndo correspondencia con outras persoas. Son medios desprotexidos e papel. Con todo, todos teñen o dereito á privacidade da correspondencia. O incumprimento está chea de responsabilidade criminal. Nalgúns casos, a lei prevé a posibilidade de revisar a información persoal do tema. Isto é posible se hai razón para sospeitar dun cidadán dun crime, se estes datos poden representar un risco de seguridade e noutras situacións semellantes. En todos os demais casos, a correspondencia debe ser mantida en segredo. A Constitución rusa garante aos cidadáns a súa privacidade.

disposicións penais

O Código Penal prevé art. 137-139. Eles están protexidos por inviolabilidade do domicilio, o segredo das chamadas correspondencia / teléfono, a vida privada dunha persoa. Estas normas teñen moito en común. Con todo, o lexislador non uni-los nun único artigo, así como a división dos actos. Unha característica común de delitos actúa feito de intromisión na liberdade establecido pola Constitución. A esencia de diferenciación é a distribución dos elementos individuais que compoñen diferentes deseños invasións. Por exemplo, ollando para a conversa de alguén, escoitando a conversa de alguén non indican sempre o desexo dunha persoa para recoller información sobre alguén e usalos para ganancia persoal. Moitas veces, as persoas son movidas pola curiosidade normal. A este respecto, a lexislación aloca norma estreita relativa á interpretación ou a interacción entre os actores.

A privacidade de correspondencia, teléfono e outras negociacións

Moitas veces xorde a pregunta: en que casos se pode falar dunha invasión na vida privada dunha persoa? Moitas veces, os cidadáns en transporte público ou na rúa, alto o suficiente falar con alguén sobre a variedade (incluíndo privado) threads. É posible nesta situación, considerada a xente pasando por ou preto, os criminais? Neste caso, os cidadáns circundantes non son arruaceiros. Isto é debido ao feito de que os actores falando alto non tomar medidas para protexer a confidencialidade da información. Pero se, por exemplo, ao lado dunha persoa mostra un interese doentio e tenta mirada ao teléfono da outra persoa, mentres que a correspondente con alguén, ese comportamento sería non apropiado.

Código Penal: o artigo 138

Nesta norma prevé a responsabilidade por violación do segredo de comunicación telegráfica, postal e outras comunicacións, correspondencia, conversacións. Por ese delito o agresor pode recibir:

1. A multa de ata 80 mil. Esfregue. ou castigo igual á receita en seis meses.
2. 360 h. obrigatorio ou ata un ano de traballo corretivo.

circunstancias agravantes

A confidencialidade da correspondencia non foi respectado tema utilizado neste posto, el ameaza:

1. Penalty, por valor de 100-300 mil. Esfregue. ou constituíndo renda de 1-2
2. Obrigatoria de traballo de ata 480 horas.
3. Ata 4 anos de prisión.
4. Ata 4 meses. prender.
5. Privación do dereito de exercer unha profesión ou un tipo particular servirá para 2-5 anos.

análise da acción

a confidencialidade da correspondencia considerarase non-conformidade cando o infractor teña familiarizado co contido da mensaxe. Crime, estableceu o artigo 138 é considerada unha formalidade. Como a persoa obxecto fala dereito á información Privacidade presente nas mensaxes recibidas por unha variedade de métodos (oral, escrita en papel, utilizando un teléfono, ordenador, etc.).

O obxectivo do

Ela está familiarizado co contido do autor da información comunicada por un cidadán a outro. Nótese que tal cousa como unha "correspondencia secreta" non existe para os que están en lugares de cumprimento de sentenzas penais. O volume de información, a confidencialidade de que non foi gardado, non afectan a caracterización do acto.

O lado subjetivo

Caracterízase pola presenza de intención. A persoa pode ser responsable como un autor que atinxise 16 anos. O agresor, familiarizarse co contido de información de outra persoa, enténdese que as súas accións eran ilegais. Con todo, el non fai nada para garantir que o segredo da correspondencia foi preservada. O h. 2 do artigo 138 prevé un tema especial. Son un funcionario público que usou para cometer un crime seu escritorio.

características de cualificación

De responsabilidade baixo o artigo parte persoas 138th, que fixeron un coñecemento consciente co contido de conversas telefónicas, correspondencia ou comunicacións de calquera tipo, sen ter que obter tribunal ou unha das partes para a relación correspondente. Como se dixo anteriormente, o infrator servir os casos comúns de 16 anos de idade, persoas físicas de mente sa. Cando un acto por un funcionario aplica un castigo máis severo.

Estudos de caso

Considero algúns casos do artigo 138 do Código Penal.

• A empresa contratou un funcionario para realizar o control de calquera recibido e transmitiu a información. No curso do seu traballo foi comprometida conta de correo electrónico sen personalidade xurídica dun dos empregados da empresa, e de acordo coa información, estaba alí, estaba claro que deu segredos comerciais para os competidores. A empresa enviou unha acción xudicial, pero non estaba satisfeito, xa que o acceso ao correo electrónico non incorporada realizouse sen permiso. Nesta situación, a responsabilidade, no canto soportar os que realizaron o roubo.
• Noutro caso, un cidadán nun acceso de celos foi capaz de gañar acceso ás cartas que estaban presentes no correo pertencente á ex esposa do seu actual marido, así como unha páxina nunha das redes sociais. Ela repetidamente recibiu información, destinado a acadar a vítima. Como resultado, o xuízo foi imputada sanción civil, así como indemnización por dano moral.

conclusión

Nótese que mesmo a lectura da mensaxe, que se destina a outra persoa é un crime, a pena para o que está previsto para o artigo 138 do Código Penal. Neste caso, non importa o grao de relación coa vítima. O suxeito, á súa vez, ten todo o dereito de ir a tribunal e levar o infrator á xustiza.