Política do mundo: eventos e personalidades

Como longo treito na UE e que podería levar a tregua Siria? Quere ou non o mundo estaba ao bordo do desastre? Isto e moito máis neste artigo!

Quen fala para a guerra?

A principal noticia dos últimos días é, por suposto, declarou unha tregua en Siria. O problema desta acción é que Rusia e algúns países teñen diferentes interpretacións do termo. política rusa, inicialmente focada en actores de cesamento do fogo completo, mentres que os Estados Unidos non pode decidir onde hai realmente malos. Polo menos hai claridade sobre Daishev dos grupos 'e' Dzhebhat en-Nusra '(ambos son prohibidos en Rusia), pero o que pasou con non menos odiosa' Dzheyshal-Islam "que está loitando con todos e" Ahrarash-Sham ", que ten como obxectivo - derrubada do réxime de Assad?

A partir da media noite sábado (02/27/2016) VKS ruso deixou os ataques aéreos sobre bandas, que se presentaron a candidatura na "Reconciliación Center". Con todo, preto dun centenar de combatentes do territorio turco, apoiados por artillería pesada desde o lado turco aquela noite, cruzou a fronteira e ocuparon as aforas da cidade Ett Diga-el-Abyad, de onde foron eliminados nas forzas mañá da milicia kurda.

Dado o uso de sistemas de artillería pesada, vemos que a Turquía "política de paz" non interesa, aínda alí para apoiar a resolución da ONU sobre un cesamento do fogo. Que é comprensible, xa que o Presidente Erdogan moito menos interesado na paz, para o colapso do seu soño de revivir o Imperio Otomano.

Pedra en relación á Rusia

Políticas de un número de Oriente Medio afirma moi claramente visible. Tomemos, por exemplo, a Arabia Saudita. Rei CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud visitou recentemente Moscova, onde tivo unha conversa privada co presidente ruso, Vladimir Putin.

Detalles da reunión non foron amplamente difundidos, pero algo que concorda. E por suposto non que 28/02/2016 Adel Al Jubeir, o ministro de Asuntos Exteriores do Reino, e en Rusia acusa a Siria de violar a tregua. Na mellor tradición de Washington non se forneceu con calquera evidencia de calquera accións provocativas.

na política de mundo moderno é o rabo abanando o can, non o contrario. É a vida, probablemente non vai cambiar nada. E, a propósito, unha aplicación que fai político ben coñecido, pode ser cancelada ocasional ir adiante o seu vice (lembre o xesto Kerry preguntou Lavrov sobre a declaración de Obama). E dada a especificidade do Medio, que, como sabemos, é un asunto delicado, non entendo como a considerar a declaración do Sr Al Dzhubeyra. Pero, dada a súa propia réplica que "non hai lugar para Al Assad en Siria," podemos dicir con certeza que o diplomático non configurado para unha solución pacífica para o tema. A súa tarefa - para desacreditar as accións do goberno sirio, e xunto con Rusia.

Albion negocio Misty

En palabras dun político destacado ea tempo parcial primeiro ministro británico David Cameron, a saída británica da UE máis salvaxe aventura. Con todo, é realmente poñer á Unión Europea un ultimato: ou infrinxir os dereitos dos seus traballadores, ou que non está con vostede. A UE, por suposto, non quere perder un compañeiro, entón Cameron foi capaz de negociar concesións Gran Bretaña moitos, o principal deles - cortar os dereitos dos migrantes.

Agora, na medida 4 anos de idade, eles non serán capaces de vivir á conta dos contribuíntes. Para que o país non é tan atractivo para os fans de "Vida de balde", polo tanto, a súa entrada no país pode diminuír.

2016/06/23 realizarase un referendo sobre o tema saída do Reino Unido da UE. Este é sen dúbida un gran risco para a economía, como moitos membros da comunidade empresarial británica ten negocios no exterior, con todos os privilexios como membro da Unión Europea e indulxencias. Tamén pode prexudicar a cooperación en materia de seguridade, xa que todos os acordos existentes terán que ser revisado e re-entrar nun novo ambiente.

O primeiro ministro sinala ameazas externas, cuxa solución pode ser completa só na Unión Europea. Este "agresión rusa", e "un Irán nuclear", ea crise cos emigrantes de Oriente Medio.

O que os británicos?

política mundial, en xeral, e en Europa en particular, está baixo ameaza. Segundo investigacións realizadas entre os británicos, está claro que o número de partidarios e opositores de saída da UE é case igual, ea maioría dos membros do goberno a favor do mantemento de asociación. Pero todos sabemos como Cameron desexa asustar a xente e facer promesas. Sen dúbida, despreza sinceramente para o seu país, a súa seguridade e integridade.

Lembrando o referendo en Escocia, cando o primeiro ministro inclinaron atrás para persuadir os orgullosos descendentes de Wallace e Bruce non ser separada do Estado, é posible trazar un paralelo. Tamén prometeu unha vida celeste, o goberno e todo o que quere. Un bigote gañou unidade. Pero ningunha promesa Cameron non foi cumprido, o que, con todo, non se moveu os escoceses nas protestas en masa.

Os británicos están cansados de visitar. Política de paz e tolerancia levaron ao feito notorio que a British Prim comezan a ter as rúas de ditar as condicións dos habitantes das ex-colonias, que non pode deixar de molestar á xente. A adhesión á UE pode tornalos igualmente soportar a carga de axudar a xente infelices de África e no Oriente Medio. Así 1-2 o ataque terrorista en calquera cidade do Reino Unido ou que aparecen nas reportaxes sobre mulleres violación migrantes retirar a Gran Bretaña da maioría da UE, que destruír completamente a Unión Europea.

O reuníronse para loitar contra a Ucraína?

Como é sabido, a política de Rusia e do mundo non sempre ve as cousas do mesmo xeito. Por exemplo, non axitar o puño para os nosos veciños con antelación contando as súas perdas, como fixo o señor Fedichev do Departamento de Ciencias Sociais e Política Humanitaria da Ucraína. Pero, de acordo con funcionarios da Ucraína independente, é unha boa forma de mostrar os "aliados" que son fortes e valentes.

Segundo as previsións do humanitaria arriba, perdendo exército ruso será de ata 20 mil. Persoas. só os mortos, mentres que as Forzas Armadas valentes de Ucraína vai perder 4-5 veces menos. Si, calquera libro en tácticas dicir que defender precisa de 3 veces menos enerxía para a resistencia eficaz. Pero se lembrar que a mobilización 4 wave-ucraína de mineiros morreron nun incendio con berdan (por primeira vez, outras armas e non foi), e recrutas comprados ou fuxiron a Rusia ...

Algunhas preguntas ...

Non é consistente co recente anuncio do ministro sobre Asuntos Internos de Ucraína A. Avakov, que dixo que o país non ten nada. Cómpre recrear o APU, a policía ea Garda Nacional e, a continuación, ir para liberar Crimea dos "invasores". Unha pregunta razoable xorde - como, por que medios Mr Fedichev loitará. política rusa é que non vai atacar a ninguén. Aínda pode comprender a aprehensión dos Estados bálticos, en 1940, para as portas extras no Mar Báltico non vai interferir, pero por que Rusia destruíu Ucraína?

tanques rusos en Europa?

Iso é o que a xente pode pensar que escoitar a declaración F. Bridlava, comandante das forzas unidas da OTAN en Europa. De que outra forma de interpretar as palabras de prontidão de Estados Unidos para derrotar a Rusia no territorio europeo? Xeral Breedlove é coñecida polos seus sentimentos Russophobic, aínda que non se sentou durante varios anos nunha cova en Vietnam, McCain. Entón eu decidir, ao parecer, na véspera da súa dimisión do cargo, o que dixo M. Tårnby, o xefe das Forzas Armadas do Comité do Congreso, adeus para asustar os europeos xa trémulas.

A dirección da política estadounidense son exclusivamente para o enfrontamento con todos os réximes desagradables, e en realidade en breve terá que tomar o orzamento do país e xustificar o aumento nos gastos de defensa. É neste contexto que debemos considerar a declaración sobre o ex comandante.

Outra cousa é que Europa, a pesar das esperanzas de Washington, non quere agravamento dunha relación xa difícil con Rusia. estudantes alemáns, ao contrario dos políticos, ben consciente de que en caso de impacto sobre o territorio de Rusia coa súa resposta será en Berlín, e non en Capitol Hill. Así que estocada do próximo xeral causado só confusión entre a elite política do Vello Mundo.

Á beira da guerra

O principal problema do "mundo civilizado" que non entende a dirección da política rusa. xeito non colonialista pode entender que a Rusia - non é un país para estar con alguén para loitar pola extensión do espazo de vida e recursos, e en realidade sempre foi un pretexto para unha invasión.

Toda a política do mundo desde tempos inmemoriais foi dirixida no ámbito da hexemonía mundial. Foi provocada pola súa propia pobreza, senón pola presenza de ambicións excesivas. Nalgúns casos, o estado simplemente se librou elementos lumpen, exilando los para terras distantes coa promesa dunha nova vida feliz.

A situación no mundo: a política é agora de tal forma que todo o planeta está baixo ameaza de destrución. Líderes capaces de cando en vez para presionar o "botón vermello" sempre falta. E agora o mundo está á beira dunha gran guerra. En realidade, todo está poderían comezar, decida polos militares rusos para chegar ata a "secado" abatido en Siria.

Quizais sexa iso dela e esperou, ao artigo 5 da Carta OTAN explica claramente en que casos Alianza comeza a loitar. Pero, como se ve que calculou mal. política anti-rusa de paz, destinado exclusivamente a destrución militar do noso país, unha vez fallou. Esperamos que este vai continuar.

para resumir

Neste artigo, discutir os principais eventos políticos que se producen no mundo durante este período. Esperamos que atope toda a información que necesitas.