Mediocridade - esta é a norma ou un mal social?

Genius, ou mesmo só unha persoa talentosa para nacer. O que non estabamos falando sobre a necesidade dun traballo pesado e difícil (a propósito, non negalo), sen os instintos e habilidades, sen predisposición psicofísica á creatividade para acadar resultados significativos difícil. Pero por que con tal desprezo a xente fala sobre alguén "mediocridade"? Ela pode ser oída na escola e na escola, e en calquera grupo. Non podía deixar de envexar talent, exitosa. E para estigmatizar os que son - na nosa opinión - non é diferente.

Que é mediocridade? Esta é a norma e desviación? Imos pensar no verdadeiro sentido da palabra, a súa etimoloxía (forma interna) moitas veces axuda a entender o concepto. Mediocridade - que é o que está entre os puntos extremos. En teoría - entre máis e menos. Entón por que é malo? adhesión á "áurea" e é desaprovado pola sociedade? Con todo, se, por exemplo, a escala intelixencia que amosar na forma dun sistema de coordenadas, onde un plus - é xenio, eo menos extremo - a súa ausencia (de retardo mental á anencefalia), tórnase claro que a mediocridade - é cero. O punto de partida, nada. Ser cero non quero que ninguén. Así como ninguén quere ser considerado mediocre, nada sen sentido, e nada sobre o home capaz terra. Non é isto escondido noso desagrado por este concepto?

mediocridade extrema de pensamento - é a incapacidade, falta de vontade ou incapacidade de ir máis alá dos patróns establecidos polo dogma, estereotipos. visión creativa, en principio, sempre foi o motor do progreso e desenvolvemento. Con todo, só nos últimos anos, sociólogos e psicólogos teñen definido o problema da "mediocridade como perigo social." É un fenómeno perigoso? Que pode ser perigoso?

Ao final, as persoas son tradicionalmente cautelosos con aqueles que están en calquera dirección moi desvía da "norma" acepta. Xenios son moitas veces parias, anormais, parias. Así como as persoas con discapacidade mental, aínda que sexa para eles para amosar máis indulxencia. Pero nas últimas décadas, cultivou activamente tales nocións e trazos de personalidade como orixinalidade, non convencional, creativo. Están implicados e psicoloxía e pedagoxía, e outras ciencias que estudan humana. Entón, cal é o perigo da mediocridade? Ao final, a solución moi estereotipada, patrón de tarefas e problemas non pode ser considerado un pecado. Igual non pode ser un fin en si mesmo creatividade. Parece que a mediocridade é considerado indesexable e perigosa, sobre todo por mor da tendencia ao conformismo. Ademais, a seguir a multitude, o rabaño. Ademais, cegamente e sen pensar realizar alguén o fará. É dicir, con esta cara a humanidade para afrontar particularmente tráxico nos últimos cen anos.

A idea é que nunha sociedade con tradicionais moral, un forte sistema de valores persoas mediocres seguilos e levalos, mesmo porque desa forma todo o mundo fai. E nada de malo con iso. Outra cousa é que, se non hai tales principios, unha ditadura forte ou anarquia, a incapacidade de destacar da multitude e da procura de envío cega pode ser perigoso se a súa masa. que a mediocridade non analizar as causas do fenómeno, que non penetra na esencia. El fúndese coa multitude, porque "é necesario" e "está a facer todo." Este é o principal problema. Con todo, se a mediocridade erradicável?