Comparar NVIDIA tarxetas gráficas GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 en xogos

Esta avaliación será discutido en detalle a relación entre rendemento e especificacións técnicas dos dous populares tarxetas de entrada de nivel de gráficos de "Nvidia": a GTX 750 Ti vs GTX 750. Estes son os primeiros produtos do fabricante eminente, que pertencen á arquitectura "Maxwell". Tarxeta SIM principal é un baixo consumo de enerxía. Pero, ao mesmo tempo e coa velocidade que teñen todo en orde.

Cal nicho son datos solucións gráficas

Comparar especificacións técnicas da GTX 750 Ti vs GTX 750 con outras solucións de orzamento indica que o nivel de rendemento que teñen relativamente igual. Pero aquí é a principal característica destas solucións é o alto grao de eficiencia enerxética. Para o funcionamento normal do acelerador gráfico e fonte de alimentación suficiente, con unha capacidade de só 300 vatios. Ademais, fontes de alimentación versións básicas destas tarxetas gráficas faise só única conector PCI Express 16X, sen necesidade de conectar a tarxeta PCB gráficos calquera conectores de alimentación adicional. Polo tanto, o principal nicho de aceleradores gráficos - son sistemas compactos con altas demandas sobre a eficiencia do sistema Enerxía e un nivel aceptable de rendemento gráfico. Pero non é tan raro atopar estes produtos nas full-size PCs de nivel de entrada. É sobre o nicho de varios tipos de PCs de xogos e foco de nivel de entrada, estes aceleradores gráficos.

Especificaciones Técnicas de tarxetas de vídeo

Estes chips semicondutores son fabricados de acordo co proceso NM patróns 28. Enfocada no uso de 1 ou 2 GB de RAM estándar "GDDR5". velocidades de reloxo de procesadores de estas tarxetas son idénticos - MHz 1020-1085. A presenza de propietaria impulso tecnoloxía GPU permite chips de cambiar a súa frecuencia, dependendo do grao de calefacción e o nivel de complexidade das tarefas actualmente en tempo. Isto mellora o consumo de enerxía do acelerador de gráficos. Ambos os produtos están baseados na arquitectura de nome en clave "Maxwell". A principal diferenza entre as solucións da xeración anterior baseados na arquitectura "Kepler" - é procesado bloques de lóxica de control e aumento do tamaño da memoria caché. Todo isto por valor permitido o fabricante para obter beneficios significativos de produtividade, xunto cunha redución no consumo de electricidade.

O nivel de desempeño de modificacións convencionais

Por suposto, varias probas sintéticos mostran moi bos niveis de rendemento a puntuación destes produtos. Pero o nivel real de rendemento pode ser visto só en xoguetes. O principal indicador neste caso - o número de cadros por segundo. É estes números para 4 aplicacións de xogos moi frescos están listados na Táboa 1. Todos estes números son válidos para a configuración máximas de xeito e unha resolución de 1920x1080. Todos os xoguetes popa "Metro: Fin Luz", o número de cadros por segundo, o suficiente para o xogo cómodo. Pero no "Metro: Fin Light" terá que reducir os parámetros da imaxe de saída co fin de lograr un nivel aceptable de 30 cadros por segundo ou máis.

Abaixo está unha táboa que amosa o número de cadros por segundo en xogos para GTX GTX 750 e 750 Ti.

Overclocking potencial de solucións gráficas

O máis interesante a comparación GTX 750 Ti vs GTX 750 da posición de overclocking potencial. Cómpre ter en conta unha característica importante: hai modificacións de tarxetas gráficas co prefixo «ti», que, en contraste coa versión básica, aínda hai un conector de alimentación adicional. Mesmo na súa función de aceleración convencional '750 Ti "para a banda de frecuencia 1050-1150 MHz permite a obtención dun aumento de 15-20 por cento. Ben, se usa o modelo do mesmo vídeo, pero con mellor poder, pode ser obtida mesmo nalgúns casos, o aumento da velocidade ata o 30 por cento.

coeficiente de rendemento coa GeForce 560Ti

Modelos baixo GTX 560 Ti antes última xeración de aceleradores gráficos "Nvidia" xeralmente implacable para comparar con novidades de datos. Perden tanto o consumo de enerxía e rendemento. Se compararmos a GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, mesmo neste caso, a vantaxe será exactamente do lado de tarxetas de orzamento con base na arquitectura máis avanzada. A diferenza de velocidade será de preto de 3-5 por cento. Só aquí a eficiencia enerxética neste caso será diferente ás veces.

Unha comparación coa GeForce GTX 660 e GTX 650Ti

Comparación entre GTX 650 Ti vs GTX 750 mostra os en aproximadamente o mesmo nivel de rendemento. Pero á vez a eficiencia enerxética no lado dun produto fresco. A diferenza a este respecto pode chegar a 30-40 watts. Unha situación semellante é obtido, ea comparación entre unha GTX 660 vs GTX 750 Ti. nivel de rendemento, neste caso, tamén é comparable, pero o consumo de enerxía en unha fracción da tarxeta de vídeo máis recente. Polo tanto, aos ollos de un potencial comprador máis preferiblemente que pareza solucións frescas.

Os primeiros representantes da arquitectura Maxwell contra o Pano de fondo de máis gráficos recentes aceleradores Nvidia

É difícil comparar un co outro GTX 750 Ti vs GTX 950. A diferenza no custo destas solucións básicos e é preto de US $ 50. Neste caso, un mapa máis recente é a modificación cortada GTX 960 (e esta é precisamente a unidade de media no canto de low-end). A diferenza de rendemento, neste caso, pode chegar a 40-50 por cento. Tamén bo potencial de overclocking das decisións máis recentes destes poden aumentar aínda máis.

Competidores de "AMD"

Vista xeral de tarxetas gráficas de nivel de entrada non funcionará totalmente, se perder de vista solucións de "AMD". competidores directos dos heroes desta revisión son modelos "Radeon" R7-260, R7-260X, R7-265 e R9-270. Todas estas tarxetas gráficas son case idénticos ao custo, e aproximadamente o mesmo nivel de rendemento.

O máis interesante comparar entre si R9 270X vs GTX 750 Ti. tarxeta de vídeo "AMD", neste caso, é posicionado inicialmente incluso como unha solución de clase media. Así frecuencia GPU é moi inferior - só a 950 MHz. Como observado anteriormente, o acelerador de gráficos en "Nvidia" frecuencia está na gama de 1020-1085 MHz, e este valor varía dependendo do grao de calefacción do procesador de vídeo eo nivel de dificultade para ser resolto no tempo este problema. TDP é significativamente maior na solución da "AMD". Tamén require a conexión de un adicional de conector de alimentación. Pero aquí é a opción máis interesante neste caso é o ancho do bus de memoria de acceso aleatorio, que no R9-270 é 256 bits contra 128 bits da GTX 750 Ti. Por desgraza, neste caso, o xuízo de rendemento e velocidade moi "Nvidia" perde o seu rival directo. A situación é semellante con R7-265. Non deixe ningunha oportunidade GTX - 750 Ti todo o mesmo bus de memoria de 256 bits. Ademais, a presenza do poder adicional e baixas frecuencias de reloxo indica que a resolución do "AMD" tamén pode dispersarse. Polo tanto, a posición de velocidade é preferible a produtos desta última empresa ollar. Pero como parte dun PC compacto con elevadas esixencias do seu consumo de enerxía máis razoable utilizar solucións xa "Nvidia".

custo

A versión básica da GTX 750 estímase en US $ 120 fabricante. En realidade, podes atopar as tarxetas gráficas máis accesibles para este modelo 135-140 dólares. A modificación máis avanzada valorado en US $ 149 fabricante. En realidade, pode comprar este producto para 160-170 dólares. No primeiro caso, este prezo é xustificado, ea competición parece moi, moi atractivo, é a GTX 750 Ti non todo é tan róseo. Ao reducir o valor de R9 270 nun campamento competencia antes de que o mesmo nivel de compra de accións preferentes parece exactamente o último. Enerxía a partir del, por suposto, será máis débil, pero na súa función que vai deixar atrás todos os personaxes nesta revisión. Pero tendo en conta a frecuencia de reloxo de baixo e alto potencial de Overclock desta solución a elección se fai máis que evidente - R9 270.

comentarios

Ao comparar GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti usuarios secretar especificación mellorada é a última decisión. El e mellor capacidade de overclock, eo valor implicado no traballo de máis bloques, e rendemento superior. No segmento de sistemas compactos, estas tarxetas de nivel de entrada de gráficos están fóra da competición. Eles simplemente non teñen sequera unha alternativa. Pero no PC de tamaño completo sería preferible a unha decisión "AMD", en base a R9 270. Aínda que este chip e superada, pero o seu prezo e rendemento non deixar ningunha oportunidade aínda GTX 750 Ti. Pero este produto hai moito tempo retirado do mercado e agora véndese só stocks. Tras a súa conclusión no segmento de solucións de nivel de entrada unha opción mellor que a GTX 750 Ti, seguramente non vai.

resultados

Comparación entre as solucións tales como gráficos GTX 750 Ti vs GTX 750 apunta novas formas de desenvolvemento de produtos "Nvidia". Este aumento no rendemento mentres reduce significativamente o consumo de enerxía. Está nunha unión harmoniosa destas dúas direccións e obter os heroes desta revisión.