As consecuencias da expiración do período de limitación. Tipos de Estatuto de limitacións

Cales son as consecuencias da expiración do prazo de prescrición para atacar os participantes de relacións civís? Que pasaría se todo correse como posible cando os bancos e organizacións de crédito ten dereito a recuperar débedas a través dos tribunais? Estas e outras cuestións semellantes van tentar facer neste artigo.

noción

Antes de dicir sobre as consecuencias da expiración do prazo de prescrición, explicar este termo.

Prescrición - A lexislación se lle atribúe período de protección de dereitos en tribunal. No dereito civil, divídese en dúas categorías: xeral (tres anos), especiais (dependendo da natureza xurídica).

Isto significa que se foi prazos para presentar queixas, a continuación, gañar o caso vai ser moi difícil, aínda que o solicitante ten tres dereitos. Pero hai unha característica interesante dos que analfabetos en cidadáns lei non saben que sen unha proposta especial para o uso dos tribunais por conta propia non toman decisións. Máis nesta análise máis aprofundada.

Aplicación na práctica

O Estatuto de limitacións expirou, iso non significa que o "culpable" pode durmir en paz. Sen aplicación automática da regra de non. Non veñen as consecuencias negativas da expiración do prazo de prescrición para os acredores, se o reo, é dicir. E. O debedor notifica a petición dun tribunal de xustiza. Esta é unha das principais cambios na lexislación rusa. Antes do Estatuto de limitacións aplicadas polos tribunais automaticamente t. E. Se os servos de Themis pode ver que os prazos non cumpridos, eles non van considerar a declaración de reivindicación. Hoxe todo cambiou: é preciso declarar na súa solicitude que o solicitante non é posible, de acordo co artigo. 196 do Código Civil, para esixir calquera débedas.

De aí a conclusión: a necesidade de mellorar constantemente a alfabetización xurídica, calquera que sexa traballado cidadán en calquera esfera de actividade. Os tribunais, como antes, deixarán de aplicarse a regra da lei, sen a demanda correspondente.

Ignorando o Estatuto de limitacións

Non só os casos civís sen un estatuto de limitacións, entón tes que para manter a noción do tempo. Con todo, é posible restaurar o dereito de reclamar. Na vida pode ocorrer, calquera cousa. Hai situacións nas que un cidadán dos razóns obxectivas non son capaces de recorrer ao tribunal. Para exercer o dereito á tutela xudicial, terá que dar o prazo procesual perdeu. O Tribunal considera tales declaracións por separado dos requisitos básicos. Se queda probado que o período é perdido sen unha boa razón, non hai ningunha dúbida na recuperación será rexeitada.

Boas razóns recuperación

a afirmación do autor para a restauración do termo se atopan, en regra, cos seguintes fundamentos:

• Deterioración da saúde, enfermidade de familiares próximos, fillos.
• Viaxe, cambio de lugar de traballo.
• Analfabetismo - ou sexa, sen analfabetismo legal, é dicir, falta de comprensión das leis da súa incapacidade de interpretar e incapacidade banal para ler ou escribir ...
• Outra razón, o tribunal recoñeceu válido.

Un cidadán debe presentar ao Tribunal, pero, por exemplo, trouxo unha avalancha único camiño para fóra da aldea, o tribunal vai reunirse e proporcionar unha oportunidade de facer unha reclamación.

Quen ten dereito a dar o Estatuto de limitacións

organizacións legais non teñen dereito a períodos de recuperación. Non importa o motivo: aínda que a empresa está situada na península, e foi inundada polo desxeo da primavera, e, neste caso, os avogados será impotente para facer calquera cousa. Isto é coñecido por entidades de crédito e bancos, axencias de cobro, pero intencionalmente erro non entenden nos cidadáns legais. De aí a conclusión: se pasou tempo suficiente desde, por exemplo, tomar un préstamo, é probable, o tempo veu, e os acredores non teñen dereito a recuperar a débeda a través dos tribunais. Con todo, xa mencionados: para a aplicación do art. 196 do Código Civil hai que afirmar que as palabras á esquerda. Os propios tribunais non tiñan o dereito dos cidadáns a facelo. Polo tanto, nas reunións aínda que apareza - polo menos, manter o control dos seus ensaios, para non deixar as cousas sigan o seu curso. Se non pode persoalmente asistir ao xuízo, pode enviar unha solicitude por escrito.

Como é que imos comezar a conta

Unha das preguntas máis difíciles que están confundindo mesmo algúns principiantes profesionais do dereito - o inicio do prazo de prescrición. Esa é a data a partir da cal contar. Temporal por razóns xerais - tres anos, pero no seu caso matices xorden cando se determina o número de saída. Esta cuestión causa dificultades, sobre todo en contratos de crédito e de préstamos.

Cálculo do prazo de prescrición se produce, xeralmente a partir de certas accións legais. Por exemplo, mercar un coche, a composición do acto xurídico civís, a conclusión do contrato de crédito, entre outros. Prazo de prescrición é de tres anos para a débeda. Con todo, moitos interpretan erradamente a, o punto de partida de saída, onde ten que contar. Imos tratar de resolver esta cuestión.

contrato de préstamo: onde está a contar o prazo de prescrición

Supoña que o mutuários tomou un préstamo do banco por un período de 5 anos, en xaneiro de 2010, por valor de 100 mil. Rublos. Un ano despois, en xaneiro de 2011, contrato, e deixa de pagar as súas obrigas. Onde, nesta situación, calcúlase un prazo de prescrición de tres anos? Desde xaneiro de 2011, ou 2015? O último punto de vista sobre esta cuestión poñer o Tribunal Supremo da Federación Rusa. El afirmou que o prazo de prescrición comeza a funcionar a partir do momento en que o valor tiña coñecemento da violación dos seus dereitos. Con persoas xurídicas e simple (bancos, institucións de microfinanças, e outros.): Presume-se que teñen que saber automaticamente en caso de non pagamento de obrigas de crédito por parte dos mutuários. Acontece que, neste caso, o prazo de prescrición remata en xaneiro de 2014.

Pero hai unha excepción importante: o Tribunal Supremo da Federación Rusa determina o pagamento para cada mostra individual. Isto significa que en xaneiro de 2014 a data límite para o dereito de xaneiro de 2011, en febreiro de 2014 para esixir o pago do ano - en febreiro de 2011 e etc. Finalmente, o debedor pode durmir no noso exemplo hipotético só despois xaneiro 2017 ... É moi ben consciente das organizacións de crédito, e sempre enfatizar, con todo, eles esquecen unha cousa: se súe para a recuperación de atrasados, por exemplo, en decembro de 2016, a demanda só pode ser a cantidade de préstamo de un mes. Canto máis tempo os bancos e institucións de crédito vai atrasar a presentación da solicitude, a menor cantidade, a continuación, eles recibirán ao final. Por suposto, só se o mutuários declarouse a petición. Tribunal para el a facelo non só non está a ser, pero, como a práctica xudicial, e non pode. Tamén hai que ter en conta que o fin do prazo de prescrición para o dereito de cobrar a débeda a través dos tribunais legalmente non significa alivio da débeda. O Banco tamén ten dereito a reclamar o seu diñeiro por outros medios legais.

interrupción

Falando de limitacións e as consecuencias, ten que lembrar sobre este concepto en dereito civil, como unha interrupción - é un acto procesual, que redefine o tempo, traduce as agullas do reloxo á súa posición orixinal. A lei establece claramente que a interrupción só é posible se acordou co deber cidadán, atopouse determinada acción procesual: pagar, acordo de parcelamento, un engadido escrita, o acordo sobre a reestruturación e outros.

Que accións son interpretadas de forma incorrecta interrupción

Moitas veces os bancos e recolectores introducir cidadáns crédulos extraviados: din que calquera conversación telefónica, o contacto redefine o tempo para presentar queixas. Por esta razón, moitos cidadáns son erroneamente medo de falar co persoal das entidades financeiras. Legalmente conversa telefónica non será usado como proba, aínda que o debedor de acordo plenamente con todos os requisitos, é dicir, coa utilización de audio - .. xeito moi difícil e caro. Será necesario demostrar as entidades de crédito, que na outra extrema sentaron nome do debedor. Se o tribunal non será o último, pode que a opción é moi problemático.

O segundo equívoco - a considerar a interrupción tras a institución de crédito no tribunal mundo, e, como resultado, unha orde xudicial. Debedores teñen dereito, sen ningunha argumentación escribir unha petición para cancelala lo. Con todo, os bancos e coleccionistas comezan a argumentar que neste interrupción xeito ocorreu. Isto non é así. O Código Civil prevé expresamente que unha interrupción ocorre só se o mutuários está en pleno acordo con todos os requisitos do acredor. Cancelación dunha orde xudicial só proba calquera desacordo.

Que argumentos non teñen un estatuto de limitacións

Hai moitas disputas civís sen un estatuto de limitacións. Eles refírense á protección de procesos xudiciais relacionados coa protección da honra e dignidade, o pago de danos morais por actos ilícitos. Tal disposición pretende, por riba de todo, sobre a protección xurídica do cidadán, a súa personalidade, de acordo coa Constitución, convencións e tratados internacionais. Isto é comprensible: por exemplo, a xente aprenderon tres anos despois de que el fora calumniado. Para levar os autores de cargos criminais non é posible, para darlle unha pena tamén. Con todo, non fai mal para entrar en contacto coa vítima ao tribunal unha petición de desculpas oficial do autor do crime. Tamén ten o dereito de esixir indemnización por dano moral.

As consecuencias da expiración do período de limitación

Examinamos os efectos da validez dos requisitos para iniciar un proceso. Que pasa neste caso, por exemplo, o contrato de préstamo? Despois de todas as persoas xurídicas non teñen dereito a recuperar o período en todas as condicións. Isto é claramente enunciados no Código Civil. Moita xente pensa que o banco ou cooperativa de crédito organización perdeu o prazo de prescrición para a recuperación a través do tribunal, non hai alivio da débeda. En realidade isto non é certo: a pesar do prazo de admisión para a presentación ao tribunal, o valor ten dereito a seus requisitos de débeda. Isto quere dicir que o debedor aínda mantén ese estado. O único máis - non pode proceso-lo. Desde a recuperación forzada da propiedade, incluíndo a detención só é posible a través dos oficiais de xustiza da decisión xudicial - os bancos e coleccionistas única oportunidade lexítima para "knock out" a débeda, neste caso - para convencer o deve dor a pedir a súa conciencia. Os cidadáns que non saben as leis, "avisar" a prisión da propiedade, aínda consciente de que non hai ningunha detención legal non podería comezar, e caídas non autorizadas en responsabilidade penal.

Como norma xeral, hai unha referencia da débeda se todo caducado posible sobre contratos de crédito atrás. Tales accións son voluntarias, non están consagrados na lexislación. Isto significa que os bancos poden amortizar a débeda, e non facer. Con todo, no segundo caso, a porcentaxe de recuperación é moi baixo. Pagos principalmente: ou os cidadáns conscientes e responsables que queren cumprir as súas obrigas, sabendo que non hai efectos negativos sobre a detención da propiedade non, sexa legalmente cidadáns analfabetos - eles non saben que non hai penalidades non pode ser. Ás veces, hai os que simplemente non quere ser incómodo por chamadas, cartas e visitas.