O papel do Estado na vida económica (socialismo). funcións do Estado na economía

URSS representa a Unión das Repúblicas Socialistas Soviéticas. É lóxico supoñer que todos aqueles que vivían en algo do país, así imaxinar o que é o socialismo. Determinación do libro - unha cousa, claro, útil, pero é unha teoría. Pero a vida na Unión Soviética - é a práctica! É moi en común?

teoría do socialismo

Socialismo como un concepto filosófico existe máis dun milenio. Inventou que non era Karl Marx. Sobre socialismo escribiu Platón, era moi popular en Grecia antiga concepto. Moi apreciado as ideas do socialismo Campanella e Thomas More. E, a continuación, a súa opinión sobre esta cuestión expresa Karl Marks.

Cales son as ideas básicas do socialismo? Negación da idea da propiedade privada e redistribución centralizada de riqueza. Segundo os teóricos socialistas, é unha organización da sociedade creará a sociedade máis xusta e libre no que todos os cidadáns son iguais. Con todo, xorde a pregunta: Quen vai distribuír os beneficios acumulados entre cidadáns iguais? cidadáns máis iguais? E non estaría no seu poder as mans está concentrado é moito máis significativo do que calquera monopolio burgués ou un monarca absoluto?

teoría desvantaxes

Esta cuestión - non é o único. Tales inconsistencia lóxica na teoría de moitos do socialismo. É por iso que sempre existiu só como un concepto filosófico, e os autores de obras dedicadas a ela foron chamados idealistas e utópicos. describe de forma máis precisa o clásico, definición socialismo refinado de "insostible".

o propio Karl Marx, un acérrimo defensor desta tendencia filosófica, cre que a introdución desta teoría na vida da humanidade é facer un salto evolutivo. E, de feito, as ideas básicas do socialismo existente na súa forma pura, primordial aplicar. Porque entran en conflito directo cos fundamentos da psique humana. Desafortunadamente, as persoas non son perfectos, non teñen lugar na utopía.

Países están tentando construír o socialismo

concepto filosófico idealista - caracteriza de forma máis precisa a definición do socialismo. A historia deste movemento pódese concluír que os intentos da súa aplicación práctica - é moi arriscado. Moi poucos países que escolleron este camiño foron exitosas.

Máis precisamente, só un - Suecia. Sudamérica e África poden ser moi práctica contra-propaganda do socialismo e da Unión Soviética, aínda que tivese algún éxito, pero moi lonxe partiron os principios básicos do ensino.

Ás veces, como un exemplo de países que alcanzaron o éxito nesta área é chamada China. Pero dificilmente pode ser considerado o maoísmo é unha das ramas do socialismo. Os propios chineses sempre consideraron propios comunistas e nacionalistas. E as ideas de humanismo, sobre os que descansa un socialismo clásico, maoísmo alieníxena.

Polo tanto, tendo en conta a experiencia da aplicación práctica da teoría da igualdade universal na vida, é mellor contar coa experiencia dos dous países: Suecia ea Unión Soviética. Eles foron formas separadas e teñen unha interpretación diferente da doutrina do socialismo. E os resultados foron alcanzados exactamente o contrario. Pero o máis curioso para comparalos-los.

Economía e do Estado regulación

Calquera teoría política é sempre baseada na economía. Este - o sistema de carne e óso, o tellado e as paredes. definindo - papel da economía na sociedade. E se no inicio dunha opinión política pode xerar relacións económicas e financeiras, a continuación, a situación cambiou ao lado contrario. Economía na sociedade ten un papel de liderado e liderado canto máis cedo do país vai entender iso, mellor. Un exemplo clásico de tal situación - o ruso 20-s do século pasado. vontade política destruíu a vella orde económica e intentou crear artificialmente unha nova ideoloxía correspondente. De feito, durante algún tempo, este cadáver existiu. Pero a crise estourou, eo goberno foi forzado a resolver ideoloxía e de tomar medidas para reanimar a economía. contradición directa NEP a todos os dogmas proclamados. Pero tiña que ser inseridos. Necesario. Era o único xeito de estabilizar a situación. Entón, na batalla de idea "diñeiro-idea" Eu perdín. Marx estaba seguro, o tema aínda é primario.

A economía planificada como un monopolio estatal

Pero os medios de produción debe ser de propiedade colectiva. E os bens producidos - distribuído, e, obviamente, central. De feito, este é o socialismo. O papel do Estado na economía, polo tanto, debe ser decisiva.

Na URSS, as cousas eran así. Despois do colapso da política NEP da economía planificada catálogo, con base no control directo do Estado sobre a vida económica do país. O mercado, no sentido occidental da palabra na URSS como ausente fenómeno. Sen autorregulación da oferta e da demanda, non hai competencia. Todo o que substituíu a planificación central e regulación artificial. Tal era o papel do Estado na vida económica. Socialismo na Unión Soviética entendido como "contabilidade e control". E que a expresión tiña un significado literal. Calquera demanda, necesidade de calcular coidadosamente e instalacións de fabricación recibiu unha orde clara. Necesitamos tanto de aceiro, tantas tractores e moitos pares de sandalias infantís.

problemas de regulación estatal

ordenou mentres os estándares de produción levou cinco anos, e, a continuación, o ciclo se repite. economía socialista deste tipo non existe por si só. Ela estaba no papel artista coa máquina de estado.

a economía é xeralmente comparado co organismo. Sa ou non, forte ou débil. Pero - os vivos, non precisando de orientación: "Corazón beysya sangue - theca" Funcións do Estado na economía da Unión Soviética eran tan extensa, que sobre calquera semellanza do corpo e da fala non podería ser. É que - non é ben un organismo vivo que está conectado co servidor de diálise, luz artificial e marcapasos simultaneamente. E, para continuar a analoxía, en vez de sangue del - algúns plasma estéril. Porque o rublo soviético non era só un non-descapotable. El existiu fóra do curso, o baleiro económico.

mercado de cambio artificial

Funcións do Estado na economía da URSS era tan extensa que a taxa da moeda nacional cambio oficial non tiña nada que ver con calquera verdadeiro poder adquisitivo do diñeiro, é con citas exteriores. A proporción de 1 Rublo - US $ 1 só existen no interior do país, en ningún lugar fóra de intercambiar rublos por un prezo tan foi imposible. E na Unión Soviética, a proporción era real só nas transaccións oficiais. os prezos do mercado negro son moi diferentes. E así que o país abandonou a política de regulación de obra do mercado de moeda, o rublo colapsou - ou mellor, tomou a posición de que, e tivo que pedir prestado sen apoio artificial.

Este problema de regulación artificial da economía - a existencia nun ambiente de incubadora estéril illado fai que o corpo totalmente inviábel. Debe ou non deixar a área de seguridade ou para prepararse para esa realidade ha esmagar o mundo de vidro fráxil.

produción estática excesiva

Os mesmos problemas e para a economía, existentes nun réxime altamente regulado. Ela, por suposto, é estable - crises do mercado que case non toque. Pero a taxa de resistencia - excepcional rixidez. Esta economía non é capaz a responder aos cambios realidade inevitable. E a produción eo consumo son regulados en modo manual e, polo tanto, non corresponden ás necesidades reais, e ideas sobre estas consultas, vivindo na imaxinación da estrutura de gobernanza. Este é precisamente o papel do Estado na vida económica. socialismo de estilo soviético podería proporcionar aos cidadáns apartamento libre, pero non conseguiu producir os medios de hixiene feminina. Simplemente porque a demanda de vivendas é significativo a escala nacional, ea necesidade de realizar - esta é unha ninharia, que a partir da altura da Administración do Estado e non pode ser considerada.

garantías sociais na URSS

Pero xunto con tales deficiencias obvias, o sistema socioeconómico da URSS estaba na súa propia maneira orixinal. Si, as almofadas non eran - pero os pisos foron xa! Nivel de protección social na URSS estaba nun nivel moi elevado.

vivenda gratuíta, asistencia médica gratuíta, educación gratuíta, garantir emprego para os graduados ... Había un curioso paradoxo: por unha banda, a media nivel de vida na Unión Soviética era moito máis baixa que en Europa ou nos Estados Unidos. Por outra, era realmente media - é dicir, non había un vivendas de luxo para millonarios ou vagabundos en caixas de cartón. Podemos dicir que a calidade do servizo no hospital Soviética habitual para pacientes carentes foi menor que en Francia ou en Inglaterra. Pero pode, e recorda que en Francia ou en Inglaterra, as persoas sen seguro de case perder o dereito á asistencia sanitaria, e na URSS, foi unha das garantías sociais para todos.

Moitos graduados na Unión Soviética estaban insatisfeitos coa distribución: empresas das rexións distantes, acabado. Agora, se cadra, non un único alumno tería envexado esta práctica. traballo garantido, aloxamento gratuíto, aínda que nun albergue, a perspectiva de conseguir o seu propio apartamento.

A corrente no sistema socioeconómico da URSS, a todos os seus defectos, pediu estándares moi altos en materia de coidados para a persoa do Estado. É ideal simplemente inalcanzable.

alternativa sueco

Pero o papel do socialismo na vida económica pode ser diferente. Suecia non rexeitan a propiedade privada, nin a economía de mercado. Pero eles construíron un "socialismo con rostro humano", alcanzou o obxectivo, para que a Unión Soviética era máis de 70 anos.

Os suecos levou o mellor concepto filosófico - coidado da persoa e atención ás súas necesidades e demandas. E abandonado potencialmente perigosos por mor da impraticabilidade de obxectivos: a abolición da propiedade privada e distribución centralizada. O modelo sueco implica o control estatal sobre a vida social e económica - pero só na esfera de garantías sociais. Despois de todo, el non ten que acaparar os medios de produción e destruír o mercado libre. É o suficiente para crear un sistema eficaz de redistribución.

Atención ao emprendemento

Por esta e reduciu o papel do goberno na vida económica. Socialismo sueco - é un sistema xusto de tributación e un razoable, realocações xustificabades.

En contraste coa Unión Soviética, este país é o máis alentador industria privada, especialmente pequenas e medianas. Ao final, esta é a opción perfecta! Home autosuficiente e traballo e medios de subsistencia, e mesmo pagar impostos. Eu non teño ninguén para dictar como crecer repolo, pero como a coser camisas. Con este excelente demanda alza consumidor. Canto máis ganancia, cidadáns ricos, máis impostos que vai pagar, e, en consecuencia, maior será verter á esfera social. Ao mesmo tempo, o sistema fiscal está construído para que os empresarios rendible para aumentar volumes de produción, modernización e expansión da empresa.

Socialismo sueco

Pero iso non quere dicir que os suecos exclúe o papel regulador do Estado na vida económica. Socialismo como unha preocupación para a xente non é alcanzado por medio de monopolización da produción, ea través da optimización do marco xurídico. A idea de igualdade en Suecia atopou expresión práctica. Cualificados e non cualificados traballadores, homes e mulleres - calquera que realice un traballo específico, recibe diñeiro por iso estrictamente segundo factores obxectivos, como a complexidade dos resultados do traballo e calidade. É dicir - o resultado da actividade dos sindicatos suecos, co cal coopera de preto.

Ademais, o país é moi alto nivel xeral de tolerancia. A discriminación con base no sexo, raza, crenzas relixiosas case imposible - o castigo neste caso non é só difícil, pero tamén inevitable.

En Suecia, non existe un sistema universal de garantías sociais, como na Unión Soviética, pero non existe un sistema de seguro social do Estado, que se aplica a todos os residentes. Todos os cidadáns, independentemente do seu rendemento, pode contar co apoio do público en caso de necesidade.

Deste xeito, os suecos foron capaces de entender unha teoría utópica de igualdade e seguridade universal, sen sacrificar a propiedade privada, nin en ideas comerciais e empresariais de balde.